今日拜讀水果大報，見有一高中應屆畢業生，提到他的志願是投入司法，以期日後伸張正義。心中感觸良多；父親生前一直告誡我：身在衙門好修行。但要想除暴安良、伸張正義那就免了吧。

司法是管理人民的最後一到防線，個人的道德良知、宗教信仰已經不能使人導向正軌，又在自我管理能力不足之下，才會動用到司法這個途徑。

非法律所明定的行為是會受到不被處罰的保障的，要想伸張正義還是去當超人、蝙蝠俠吧。一個犯罪行為，要受到司法的處罰，除了要符合法條明定的條文之外，還要有足夠的證據來證明，司法官也不是一句自由心證就可以恣意的判一個人的罪刑，有些人真的很會犯罪，犯罪的手法也不容易讓判決呈現有罪的結果，最後受害人抱怨連連，抗議司法不公，認為法官收了黑錢，但是問題往往只是在於被害人不會打官司。

嘉義東石鄉惡婆婆打傷媳婦的一連串案件，在在證明了我國人民的法治教育不足所衍生的問題；為甚麼打人的交保一萬，到警察局聲援媳婦的人卻要交保三萬，連新聞媒體也沒有做出一個說明，新聞報一半，讓不知情的人們也覺得司法好像有意偏袒某一方面，實則不然，因為兩個行為所犯法條不同，交保金額亦會有所區別，就像是為了一個傷害罪〈六個月以下有期徒刑〉出庭作證，若是在法庭上做偽證〈七年以下有期徒刑〉作偽證的人將會受到遠遠超過原案件被處罰人的罪責。

上述案情的法律是不是定的合理？這不是司法的能力範圍，這些在於立法機關，或是民主的展現，或許我的認定是適當的，在大多數人的認定是不適當的，這就是要靠民主的風範去包容多數人的意見，就像在今年總統大選結果出爐時，有不甘拜覺得民眾說：真不知道現在的台灣人在想什麼。但是事實在眼前，記得我的小學老師都說過：少數要服從多數，多數要尊重少數。才是真民主。

連國家元首都說司法不公，人民要如何相信司法？很多時候，司法並沒有不公，只是你不會用，或是被某些人做為脫罪的藉口，我很慶幸這年頭還有人對司法還有著伸張正義的夢，但是司法真的不是用來伸張正義的，除非要先加強人民對法治教育的基礎觀念，否則法律永遠只能用來幫助懂法律而來欺負無知百姓的工具而已。