字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2011/03/11 13:46:17瀏覽182｜回應0｜推薦1 | |
| 法治社會中的貴族-司法人員
壹，司法人員 吳思先生有本書叫潛規則，裏面談到，司法人員，只要案情有一點點模糊的地帶，那麼，司法人員便有權力 有個書記官被指控打人，有好幾個被害人的親戚都出來指證，說他們有看到書記官打人 這個案件有沒有模糊地帶，有!!!!因為目擊者都是另一造的親戚，故，法官可能說，他們的話不可信 當然，檢察官不起訴的理由是，被害人在事後有去警局報警，檢察官把員警傳來問，員警說，當時被害人臉上沒有傷〈但，被害人提出的驗傷單中，傷在臉上〉 貳，有模糊地帶便判司法人員勝 檢察官法官易違舉證原則，違證據法，原本應，得有罪確信才判被告有罪，否則即有疑唯利被告，應判被告無罪。 但，同樣的證據，一個普通人拿著去指控另一個普通人，即告訴人〈被害人〉向檢察官提告訴去指控被告，檢察官法官認為證據不足，而不起訴或判指控者敗訴。 但，同樣的證據，一個書記官拿著去指控另一個普通人，即告訴人〈被害人、書記官〉向檢察官提告訴去指控被告，檢察官法官卻通常認為證據足，而判書記官勝訴，只因為他們都是司法人員。 同樣的證據，一個普通人拿著去指控另一個普通人，即告訴人〈被害人〉向檢察官提告訴去指控被告，檢察官法官認為證據足，而起訴或判被告敗訴。 但同樣的證據，一個普通人拿著去指控一個書記官，即告訴人〈被害人〉向檢察官提告訴去指控被告〈書記官〉，檢察官法官卻經常認為證據不足，而不起訴或判原告〈被害人〉敗訴。 參，舉幾個案例 有個女檢察官與一個女老師在街頭幹架，結果，檢察院認定女檢察官是正當防衛，把她不起訴，認定女老師是傷害罪，把她起訴及判刑 有幾個人是臺灣竹聯幫的，涉嫌砍立委彭紹謹的腳筋，而彭紹謹立委以前是個檢察官，故那幾個被告，除了被依重傷害未遂判刑外，還都被依刑法處以強制工作三年。 有個女檢察官被路霸恐嚇，雖然沒有錄音也沒有其他證人，但臺灣檢察院及法院認為女檢察官不可能說謊〈或說沒有必要說謊〉仍把那個路霸起訴及判刑。 有個書記官，被控打人，有許多人都出來作證，但那些證人都是對方被害人的親戚，最後，書記官被不起訴，書記官再去反控對方誣告，對方便被依誣告罪起訴及判刑。 有個書記官，他父親是大地主，他母親指控說，他在他父親死後，私自取得保險箱密碼，把所有土地都過戶到自己外下，他與自己兄弟姐妹互控五十幾案，他從來沒有輸過，反而是被他告的人都有了前科，他母親向監察院告他棄養，被他反控誣告，八十幾歲了還要坐輪椅出庭。 肆，應該怎麼辦呢？ 第一點，強制執行，改由「執行事務官」及「執行書記官」來辦理，把法官、司法事務官及書記官請出民事執行處。 第二點，推動參審制，在第一審裁判，由一個法官及兩個平民參審員來審案，因為，法官要說服參審員，而參審員不能閱卷，故，在審案〈說服參審員〉過程中，自然也能夠同時把被告及被害人及旁聽者給說服了，這樣民怨比較不會那麼大。 第三點，推動法官法，讓我們可以對法官及檢察官提出評鑒，這個負責評鑒的評鑒委員會，是由平民及法官檢察官律師組成的，成員並非清一色是司法人員，故，比較不會官官相護，雖然評鑒委員會只能有類似“起訴”的功能，但至少能夠給濫權司法官一個教訓，不像現在，受害民眾若向檢察官提告訴，或向監察院提申訴，往往都被會被依誣告罪重判，有個“誣告”法官的案件，被重判四年多的。 |
|
| ( 創作｜其他 ) |
