同樣是救災，地震和洪水是完全不同的概念。

　九二一地震發生後，國軍即刻投入救援，在第一時間，就算裝備不足，仍可徒手救援，靠的是官兵手裡的圓鍬、十字鎬；但八八水災則完全不一樣，洪水淹人是不分溺者與救者，救援的人如果沒有足夠的裝備與訓練，馬上要國軍徒手涉水去救人，就會面臨安全性與道德性的爭議。

　再者，橡皮艇會翻覆，ＬＶＴ就不會翻覆嗎？那可是很難說的，君不見媒體大放送裝甲車撞到休旅車，都可以猛報導，萬一搞不好又發生徒手去救溺而犧牲，媒體標題一定聳動，草菅人命，徒手救援！

　平時常將國軍罵得一文不值，有難就想到國軍是萬能的，要保國衛民，要聞聲救苦，試問，選民諸公們，我們選縣長做何用？做秀嗎？推責任嗎？地方官怎會不知道轄區裡那個地方會淹水，還不是一句老話，帶著墨鏡視而不見，忙選舉與佈椿搞油水都來及了，對中央與國軍噴口水都來不及了，那有時間搞清楚救災缺何裝備，要何資源？

　當然遭遇洪水造成百性的苦難，不是大家樂見，但就事論事，縣級救災中心可以做的有很多事，平時對各項救災的整備，如救災人力、物力等資源的調查與整合；發生各類災害的應變，如全般的狀況（狀況會不斷回報，而且是瞬息萬變，救災指揮者不能跟著媒體的感覺走）的掌握，各項狀況回報的判斷，適時將資源投入到必須急救的地區，有整備、有應變，會判斷、能調度，這種父母官，就算發生災害，善良可愛的台灣黎民百姓，也能理解父母官不是神，下次選舉票還是要支持他，如果只會責怪別人救援太慢，請問這些政客，你自救了嗎？！

　如果可以站在二樓對著媒體大罵救災太慢的，說句心裡話，基本上這些地區是安全的，毫無問題的，資源就先投到必須急救的地區，配合媒體做秀的，災後最後再來處理。