今天在韓國東亞日報上看到這則新聞（其實已經是前幾天的舊聞了）：＂金大中之子金弘一失去議員資格＂。台灣的媒體似乎沒怎麼報導這個消息，大約是中央社發了篇稿，中廣播了一小段新聞，其他媒體是否報導我就不清楚了。

　看到這個新聞，不能不聯想到台灣，想到我們是否有天也能見到涉案的第一家庭成員遭到判刑？

　金大中和陳水扁，過去都是台韓兩國民主運動的重要人物。金大中尤其是犧牲重大，比起他來，陳水扁可能算不了什麼。他先後經歷朴正熙與全斗煥兩個軍事獨裁政權，他和朴競選總統，幾乎是贏了，卻遭獨裁者做票以致落選，選後金大中遭到車禍攻擊受傷，隨後也被迫流亡海外。但是即使流亡到日本，也遭獨裁政權綁架回國，還差點被丟到海中溺斃。在全斗煥政權時，他被判處死刑，後來在國際壓力下改判廿年。1997年，歷經坎坷的他，比陳早當上總統，還推動陽光政策，試圖與北韓親善和解，獲得了諾貝爾和平獎。陳的兩岸政策則和金大中大異其趣。

  但就是這個似乎是英雄般的人物，卻也有重大的侷限性。1987年，全斗煥獨裁政權在強大的民主運動壓力下倒台，面對總統民選，兩位反對派領袖金大中、金泳三無法攜手合作，為了私心雙雙出馬參選，前軍事獨裁政權首腦盧泰愚漁翁得利，獲得勝選。十年後，金大中雖然一圓總統夢，曾被保守派視為激左傾的他，一樣無意改變金權支配的體制，一樣向財閥靠攏，一樣壓制勞動運動，一樣推行偏袒資本家的社經政策。他的兒子，也直接涉入金權弊案。

  看到了陳金兩人走過的軌跡，我們要問，兩國的民主運動究竟有怎樣的侷限性？他們代表的是資產階級的利益，還是勞苦大眾的利益？領袖們的所謂墮落、變節以至於腐敗，真的僅僅是＂禮義廉恥＂的問題，還是有更深刻的原因？不解答這個關鍵問題，即使少了一個陳水扁金大中，還會有千千萬萬個他們的後繼者上台！
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　偉中2006.10.2
 
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
SEPTEMBER 29, 2006 07:05
李泰熏

28日，大法院判處前任總統金大中的長子、民主黨議員金弘一（58歲，比例代表）實刑，因而金弘一失去了國會議員資格。

大法院1庭（主審大法官田秀安）當天在對金弘一案的上訴案審理中，判決其有期徒刑2年緩期執行3年，並沒收賄賂款1.5億韓元。金弘一涉嫌接受前任國家綜合金融總經理安相泰的人事請托，作爲代價收受1.5億韓元（特定犯罪加重處罰法中搭橋受賄罪），因此被不拘留起訴。

法庭在判決書上稱：“安相泰關於向金弘一行賄的陳述具有真實性。”

《公職選舉法》規定，因違反《公職選舉法》以外的其他刑事事件而受到入獄以上的判決，當事人將喪失被選舉權。而《國會法》規定，喪失被選舉權者將被解除公職。因此，當天的判決結果使金弘一喪失了議員資格。

金弘一喪失的比例代表議員一職將由比例代表的下一位候選人、前任勞動部次官金松子自動繼任，政黨級別職位的人數並沒有什麽變化。

金弘一涉嫌於1999年10月接受安相泰的認識請托——“幫助我被政府任命爲金融機關長”，並作爲代價收受賄。因而於2003年6月被檢察機關不拘留起訴。

民主黨雖稱“尊重大法院的判決。”但又論評道：“在審理過程中，檢察廳出示的有關人事請求的具體事實沒有得到證實，核心證人的證言沒有得到采信，對此感到遺憾。”