網路城邦

上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
不「野」,也並不「草莓」的學運
2008/11/19 14:31:01瀏覽5355|回應10|推薦17

他們其實不「野」,也並不「草莓」

在藍綠對立下曲折前進的學運

1990 年 3 月,以國民黨流派鬥爭和民主改革聲浪高漲為背景,以萬年國代擴權延任為契機,白色恐怖之後台灣最大規模的學運,由幾名學生的靜坐揭開了序幕。短短幾天內,數千名學生加入行列,多數的學生訴求也在隨後幾年逐漸實現。一整批的學運領導幹部在日後加入民進黨,不少人在黨內逐步高升,當上了政務官、立委等要職。

十多年來,這場野百合學運的歷史不斷被重新書寫,還創造出「學運世代」、「野百合世代」的奇特名詞。每隔幾年,也會有媒體追索「野百合世代」的下落,雖然它們關注的幾乎都是政治舞台上的角色。數十年來,即使在戒嚴時期,臺灣學運都不絕如縷,何以只有這群人可被稱為「學運世代」?「野百合學運」,又豈只一種詮釋?這些問題其實都沒有經過認真的釐清,某種程度上,野百合成了一個神話。

面對這個神話,後來的學運參與者始終自覺不自覺地陷於「揚棄還是繼承」、「超越還是複製」的難題。於是,我們看到 1997 年因白曉燕案而起的「菅芒花學運」、 2004 年因大選爭議而起的「孤挺花學運」,以及 2006 年備受爭議與嘲弄的「民國維新學運」,都擺脫不了野百合的陰影。

其實,除了這些直接介入政治爭議的學運,從野百合之前到現在,一直有學生投入校園、工人、生態、農民、原住民等不同領域的社會改革。在他們當中,往往沒有運動明星,他們的活動沒有多少媒體關注,鮮能得到全面而公允的報導。學運,對大多數學生來說,是歷史陳跡,而非生活經驗。

野百合後的十八年,野草莓重新在原地抽長著,在規模與效應上雖然遠不如野百合,但人數之多卻也是近年來難得一見的。更重要的是,野草莓們面對的是與野百合完全不同、某方面更加困難的情境。

野百合的時代,改革與保守涇渭鮮明,野草莓卻面對一個依舊官僚守舊、但透過選舉重新取得過半支持的國民黨,和一個執政八年、卻失去大半政治正當性的民進黨。對運動者來說,誰是敵人、盟友和同志,其實沒有簡單的答案。野百合也曾面臨輿論的抹黑與敵視,不過十八年後,台灣政治上藍綠的對立糾葛更加複雜難解,專制威權逝去,但一個平等開放、理性對話的公共領域並不存在。

由於發起這場運動的部分教授,被認為有親綠色彩,尤其是一開始主導全場的臺大社會系助理教授李明璁,一度在民進黨中央黨部政策會任職,又曾經先後以〈 用偏見包裝一場荒謬運動 〉和〈超越對立的批判性想像〉等文章,嚴厲批判 2004 年大選爭議後的群眾抗爭、學運和「統媒」,使得野草莓一開始就面臨參與者是否有特定政治立場或雙重標準的質疑。個別媒體名嘴甚至直指是民進黨青年軍拔下黃絲帶( 1106 圍陳之戰的抗議布條),搖身一變成為靜坐學生。

這波學運是在圍陳之戰前發動,目標在強力批判警察處理群眾抗議時所展現的國家暴力。但當天傍晚開始的警民街頭衝突,使得輿論焦點從國家暴力、警察執法過當轉移成暴力黨和「暴力小英」。雖然學生堅信「國家暴力比群眾暴力更該受到監督」,但是始終難逃「選擇性正義」的譴責。在藍綠對立尖銳化的時刻,學運的主張很難在民主、人權等價值層面上獲得公允的討論,反倒立刻落入黨派、甚至是意氣之爭。

「中國」這個因素,在野百合學運時,至少不是浮上檯面、起重要作用的變數。野草莓卻發生在陳雲林來台所激起的政治對立時,發起聲明中一段「難道要強化兩岸經貿交流,也必須透過降低臺灣的民主自由程度、以達成與中國同樣極權統治的水準嗎?」,引起不同立場人士的疑慮與警覺 ︰ 採取這樣視角與立場的學運,是否在利用與強化台灣長期以來對中國的偏見?

其實,關鍵的問題不在藍綠色彩、統獨立場。如果你真的在廣場上觀察學生,將會發現野草莓大多數都是沒有黨派屬性與成見、往往是第一次投身「運動」與公共事務的青年學生。發展一個超越藍綠、獨立自主、溫和理性的學運,也是他們想要追求的目標。在廣場上,沒有當年野百合魅力型的學運領袖,決策小組其實是庶務總管。沒有學運團體的路線角力,多數僅存的學運社團對是否投入仍心存觀望。廣場上有的是生澀、但不斷在實踐中改進的民主討論、組織運作和運動手段。

唯一應該提問的是 ︰ 這波學運能帶給他們自己以及台灣社會多少進步的空間? 1960 年代席捲全球的學生運動,以豐富的進步價值和激越的群眾行動,重擊了在繁榮表象下不斷滋生腐敗與不公的資本主義體制,挑戰了陳舊保守的成人世界,其餘威至今依舊存留。十八年前的臺灣野百合,其實僅是撿起了民主運動長久以來的口號,當年的學生豈有比社會進步多少? 2008 年這場其實不「野」,也並不「草莓」的學運,將給社會留下什麼,讓我們睜大眼睛瞧。

(文章經編輯修改後刊於新新聞1133期)

延伸閱讀

野草莓中,我們記憶與遺忘 (遊走...觀察...紀錄... 上的文章,作者敏銳犀利,掌握豐富材料,值得推薦的文章挺多,請大家耐心閱讀嚕)

野性的激素與抑制劑  自由廟鄉民的觀察心得,好友城市漫遊轉貼

用口號包裝一場滑稽運動 諷刺李明璁老師文章的文章,博君一笑

( 時事評論公共議題 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=linkage1938&aid=2398627
 引用者清單(1)  
2008/11/19 17:45 【有理想所以呼吸】 「野」三小:運動?解嚴?我們的民主社會?

 回應文章

大湖
20多人一天花到7萬 你就知道不單純
2008/11/23 02:46

暴動之後隔天就學生團就出現  現場馬上布置好

第2天就有40萬

現場物資原源源不斷 啤酒 麻油雞...

神奇的是 20多人還可以一天花到7萬   怎麼花的? 發薪水?

你就知道不單純

他們怎麼會是弱勢的一群?????


易燁煌
等級:7
留言加入好友
對不同意見者的不包容
2008/11/19 20:39
陳水扁(民進黨)執政八年,加上李登輝後期的幾年

台灣社會不但“去中國化”有成
還有更嚴重的「妖魔化“中國”的情緒」

十年來由傾獨政客、媒體、社團催化的情緒…
只要是「中國」兩個字出現,一定要伴隨著各種負面、邪惡、劣質、黑心…
等等的形容詞

現在在台灣…不論什麼樣的原因只要提到對岸,不論大小事…
都有一個聲音馬上“撲面而來”的加上各種負面的標籤
有一群人,不知道他們佔全台灣人口比率的多少
是完全容不得別人「客觀」而「不帶成見」的談論有關“對岸”和“中國”的一切

這群人不但不容語別人客觀而理性的討論有關中國大陸的議題,更不能容許台灣任何人發出“非獨”而“傾統”的意見
更歇斯底里的看到「兩岸同屬一個中國」和「台灣是中國的一部份」這樣的聲音就抓狂

搞得現在大部份的媒體,或媒體會去採訪的公眾人物,一提到「中國」就小心翼翼,不敢有太過正面的說法

案例很多…不一一例舉
一個好笑的例子當數“反分裂法”時的「許文龍」吧



非但我這種有「大中國思想」的統派看了就不舒服
也影響了大多數本來對『中國』兩個字沒有偏見的普通台灣人


「統派」在台灣真的被“污名化”得很嚴重

「獨派」要獨佔台灣人的話語權,要製造台灣島內“眾聲一致”同意他們所
謂的「一邊一國」和「敵視中國」的論調

這樣的問題…你們這些所謂的「菁英」何時有什麼“論述”出來加以批判?
推薦:【Anti-CNN
微博
噗浪
楊偉中(linkage1938) 於 2008-11-19 23:54 回覆:

易兄說得我大致同意

我是蝙蝠 統的覺得我獨 有些獨的以為我統

無論統獨

客觀地評價中國歷史與現實

是很重要的

沒有做到這點

統獨都達成不了的

偉中


蒙哥
抗爭的主題是什麼?
2008/11/19 19:15

只覺得這一代大學生很奇怪,是因為我們大學教育失敗了嗎?(借你這一句話)

我想是8分就可以上大學的大學生的思維吧?

如果大學生一抗爭就要修法,那我們選什麼民意代表?

你有理想我們支持,否則不要成為棋子而不知



路況
台客版的周處除三害
2008/11/19 19:01

周處除三害這個寓言故事的最大伏筆就是,原來第三害就是周處自己,比南山猛虎和西江惡蛟更令人民痛恨畏懼。
  我提出一個台客版的周處除三害:阿扁與民進黨可併為一害,學名叫<惡化民主之癌>。馬英九與國民黨可併為一害,學名叫<僵化官僚植物人>,台灣人自己則是陷入藍綠情結的第三害。借用流行講法,台灣人陷於藍綠蜘蛛網,糾纏內耗太久,終也變成一個心魔叢生的邪派<網中人>。 記得當年霹靂布袋戲的故事,新一代的<網中人>原來是一代儒俠史豔文的孫子誤入魔道,這頗能隱喻今日的野草莓學運。成長於綠色執政的網路世代,即使是名門正派青春無敵的俠少,在清純無辜的外表下,照樣可以變成邪派<網中人>。
   台灣人要除三害,最終當然要學周處澈底洗心革面,改變自己,徹底清除藍綠情結的心魔糾纏。但在這同時,還是要傚法周處,先除前兩害。然則,面對藍綠兩大害,要採取什麼樣的戰略思考呢?最明智的抉擇就是:兩害相權取其輕!馬英九選舉大勝,正是台灣人<兩害相權取其輕>的策略性選擇。馬的鄉愿偽善,眾人心知肚明,但民進黨的邪門詭道實在太可怕了!植物人會慢慢拖垮台灣,但癌症毒瘤只會讓台灣加速致死。野草莓的戰略則是<兩害相權取其重>,故縱有千般說辭,亦難令人茍同。
   所以,台灣周處的戰略目標很明顯:先徹底切除綠色毒瘤,再來對付藍色植物人。這個植物人如果願意甦醒過來,再給他機會觀察看看。如果還是醒不過來,就只好安樂死。
   台灣的周處在清除藍綠雙害的過程中,也澈底清除自己心中藍綠心魔情結的<第三害>,成為真正的新人與新民,敢於承擔開創自己未來的主人公。


楊偉中(linkage1938) 於 2008-11-19 23:48 回覆:

說的挺好

挺有趣

不過 我是非常懷疑藍色植物人能不能醒過來.......



等級:
留言加入好友
野草莓大多數都是沒有黨派屬性與成見、往往是第一次投身「運動」與公共事務的青年學生
2008/11/19 18:32

這句話某部分或許是正確的,我們當然不能全盤否定在自由廣場前的所有人

但是那並不表示這次的野草莓學運就沒有政治勢力的存在

就我的觀察,這些學生會站出來的原因其實真的很單純

很單純的只是被唆使而已,被某些教授告知可以怎麼作

而這些教授也是被某些在背後運作的人物授意該怎麼作

而這些學生又為何這麼容易被操弄的原因也很簡單---一個願打一個願埃

所以明明是教授所發起的政治活動,就這麼被稱為學運了

當然,我要再強調一次,大部分學生是很單純的

所以來來去去的學生裡有很多也只是想參與學運,甚至連為了什麼都不知道

所以才會連訴求都說不清楚,連目標都不知道或乾脆說---連是非都不懂

這些學生現在的想法應該是---為什麼到現在還下不了台(不過倒是天天回家)

因為從一開始這個活動只是個棄子而已,用來讓某些人得到政治利益

至於這個打從一開始就注定失敗的活動怎麼結束都無所謂



等級:
留言加入好友
說的是沒錯
2008/11/19 18:06

要錢的時候是滿乖的

乞討也是自食其力,一點都不草莓

BUT, 學運????

回家照照鏡子吧


大老鷹姐姐
等級:8
留言加入好友
十二月一日(一)7:00(pm)東海大學社科院一樓階梯教室
2008/11/19 17:47

講者:楊偉中

講題:


國家暴力的歷史與記憶,從集遊法二十年談起

講者簡介:


(社大講師)社會運動組織者,長期關注勞工與環保等議題,對於國民黨與民進黨時期的國家暴力皆有深刻體驗和觀察。

演講簡介


人說解嚴已經二十年,社會已進入民主,但在社會運動者的眼中,在底層階級的身體經驗裡,故事似乎不是這麼說的。

日前陳雲林訪台,掀起街頭騷亂,部分輿論則同時發出了「威權長存」的心聲,似乎暗示著我們的社會將要倒退,民主體制將要收縮。不過,面對以一九八七年為界,斷裂地分割兩個歷史時區的說辭,是否不足?我們已經見到,即便政黨輪替了,國家的觸角依然藏匿在暗處,無論民主與不民主,國家都掌握行使暴力的合法性,那麼能否有新的角度,面對我們的「民主化」記憶?


 


路人
我不會忘記...
2008/11/19 17:22

我不會忘記這群學生...

坐在自由廣場前,喝著民眾提供的麻油雞....

還有媒體區的看板,用簡體字寫的,英文還拼錯

嗯...我想我不會忘記的...



等級:
留言加入好友
那是學運?那會感動?天冷了趕緊回家
2008/11/19 17:15
野是野了點,不過是些肥草莓。周遭草料不少,主題是薩啥?

野豬菜
想太多
2008/11/19 17:03

什麼都不會留下唷

經不起辯證的主張  還有空洞的內涵

其實就像一陣煙飄過而已 什麼都不會留下的

明年此時  大概大部分人都對這個運動不成的學運連印象都沒有

台灣消耗議題的淘汰時間 非常驚人的