點擊上方

“賞趣”

可以訂閱哦！

（本文為原創，如需轉載請聯繫下方郵箱）

我：

前幾天有新聞說，鳳姐成為鳳凰網主筆，網上大家反應還挺大的。忽略這件事情，我們看看她的那篇文章（還沒看過文章的，拉到最下面戳“閱讀原文”），當中說到了幾段她在紐約的戀情，幾乎都是無疾而終，沒有步入婚姻殿堂。現在，中國也已經開始進入單身社會，只戀愛不結婚的情況也越來越多，毛主席口中的流氓也越來越多。所以藉著這個契機，我們來談談婚姻和戀愛的關係如何。你對他們是怎麼理解的？

高：

好問題。

從心理學的角度，戀愛是人性，但婚姻並非出於人性。戀愛牽涉到生殖、人體的化學反應（像是多巴胺）。在生理的天性以外，從亞里士多德的《靈魂論》來說，我想戀愛是一種跨越生魂、覺魂、靈魂，身心兼備的人類活動，既是生理的，亦是心理的。但婚姻不是，婚姻是人類活動，是歷史、文化，是曾經出現，也可能會消亡的製度。

有句話說，「婚姻是愛情的墳墓，但是沒有婚姻，愛情將死無葬身之地。」，這和毛主席說的「不以結婚為目的的戀愛都是耍流氓」有異曲同工之妙。我想起《紅樓夢》，林黛玉和薛寶釵等人，她們爭取的是愛情，還是婚姻？最後薛寶釵贏得了婚姻，林黛玉贏得了愛情。

我：

那你覺得婚姻是什麼呢？

高：

要我說，婚姻無關乎靈魂，靈魂無法用任何一種制度加以限定。婚姻是戰爭，但愛情不是。婚姻有勝負，「結婚是愛情的墳墓，還有小三來盜墓」。但愛情不是戰爭，愛情是靈魂的自我完滿，是成就自我的旅程。

婚姻有戰爭、有輸贏，能夠讓一男一女共處於一間教堂，交換戒指。也能同處於調解室，讓公正的第三人與法律決定如何分配財產，孩子的撫養權。

愛情，是就是、不是就不是，不是財貨，無法分配。

我：

嗯，所以你覺得在婚姻中有許多籌碼，像是孩子車子房子。你剛剛也提到毛主席的那句話，但是正有越來越多人的戀愛走不到婚姻，對此你怎麼看？覺得他們是在耍流氓嗎？

高：

我想這有兩種情況。

David Campbell（主頁君也不知道這是誰）有句話我很喜歡，「如果你不知去向，很可能因此迷失。」在面對不同來談者與周遭人們走在愛情與婚姻的十字路口，其實這和升學或工作、跳槽或續任等抉擇類似，關鍵在於「是否了解自己到底要什麽」。

走不到婚姻，很可能是因為不知方向而迷失。也許在婚姻的階梯上放置了許多條件，並預設假如有一個能夠超越種種條件的人出現，就和這個人結婚。但很可能當這個人步步逼近，看得越清楚，越發現這個人不是自己想要的。

有些人不是選擇婚姻，而是「沒有其它選擇」。

有些人不是放棄婚姻，而是真正的在婚姻上做了「忠於自己的選擇」。

我：

做了自己選擇的意思是剛好結婚的人也是愛的那個嗎？

高：

對所愛的人耍流氓，其實是敢愛任性，哈哈哈。所以某個角度來說，現在敢愛任性的人太少了，「草食動物」太多了，他們試圖用理性、統計學來操控婚姻。well,我認為確實可以。但婚姻可以操控，愛情不行。

所以做了選擇，步入婚姻的人，當中有些是操控者、投資客，有些不是。為愛情作選擇，走入婚姻，或不走入婚姻，我認為都是理想的。並非順從自己的心，追求客觀理想的選擇，那個種婚姻形同為了滿足飢餓與面子，挑了一間別人看起來高大上的日本餐廳，結果自己根本不喜歡日本料理，還要故意吃得很開心，還花大把時間拍照放上朋友圈、微博跟大家分享。這樣的一餐，你不會看見自己「吃到真心喜愛的食物時，臉上露出赤子般的笑容」。

我：

那為什麼還有很多人想走入婚姻？

高：

我看到比較多的情況有下列幾種：

第一種人，他 ​​們將結婚視為人生必然的階段，未曾懷疑過。就像對某些人來說，讀大學是必然階段一樣。

第二種人，他 ​​們考量過婚姻的必要性，然後他們承認婚姻有必要性，所以選擇結婚，這類人對婚姻有一套自己的價值觀，並非總是利益取向的，有些想法蠻有意思的，但至少他們承認這項製度具有必要性。

還有一些人，他 ​​們其實不看重婚姻，很輕易的結婚，也很輕易的離婚，或者在婚姻中也沒有任何對伴侶忠實的信條。婚姻在他們看來，有跟陪有意義不大，無法用他們手上的結婚戒指判斷他的感情狀態。某個角度來說，他們也肯認婚姻的存在，只是把婚姻的價值看得很低。

大多數人結婚，在我看來是第一種和第二種。像為了長輩、他人壓力結婚的，也屬於第二種。

我看過一個比較荒謬的結婚例子，我曾經有個朋友，她讀研究所的時候偷偷跟男朋友結婚，結婚的理由是因為男朋友當兵，而當兵期間結婚，可以獲得半個月的假。於是他們就趁男友當兵放假去公證，並且一直沒有跟家人和朋友說。直到男友退伍，開始工作，他們經歷了一陣子的同居期，發現真的不適合而分手。我還當了我朋友離婚上的證人。

我：

所以你覺得愛情重要得多。

高：

是的，沒有愛情的婚姻，讓婚姻失去神聖性，淪為一張紙，或異化為一張契約。

從教育心理學的角度看，我們鼓勵孩子學習中培養學習的內在動力，而不是外在動力。好比一個孩子學音樂，是因為他喜歡，而不是每次練琴完，爸媽都會給他好吃的。

因為愛情而結合的婚姻，就是一種內在動力的選擇，而不是外在動力。

出於內在動力的學習使得學習持久，出於愛情這項內在動力的婚姻，理當使得婚姻持久。

我：

好的，最後一個問題，你怎麼看“先結婚，再戀愛”？

高：

先結婚，再戀愛，那結婚前要幹嘛？

如果結婚了沒感覺，然後呢？

所以我覺得這是很矛盾的事情，結婚之前考量各種理性的事物，之後是一個賭注。可是賭有穩贏的嗎？

我：所以你不贊同這種說法。

高：是的。拿婚姻來賭博，非但不是穩贏，還可能賠得更多，這是根本的不理性。

我：好的，感謝你的回答。訪談稿將由我整理並發布至公眾號“賞趣”。

（以上言論僅代表受訪者本人觀點）

賞趣

生活豐富且美好
這裡也一樣

長按二維碼關注
讓眼前的不再苟且