現代社會，婚姻已經不是人生的必經之路。

以女性為例，特別當越來越多女性覺醒，部份女性希望把更多精力用在拼事業、實現自己的理想。部份女性則對男性失望，不想在豬隊友身上自討苦吃。

無論積極或消極的目的，走進一段美滿的交往關係，貌似變得更加困難。

但如果我們仔細解讀這兩方面的心理，會發現那些沒空談戀愛，或是對戀愛有些畏懼的男女，他們內心還是有個理想情人的形象，只是還沒遇到這個人，所以交往、結婚這些事只好無限期的推遲下去。

未婚的你，你心目中的理想情人是什麼模樣呢？

已婚的你，你是跟自己當年的夢中情人在一起？或者你當初就像買股票、找房子，關鍵在合適，沒有心動的成份？

所以在文章一開始，先別管實際可行性，如果要找一位理想情人，你希望這個理想情人是什麼樣子、有哪些條件？

更重要地，你為什麼覺得具備這些要素的，就是你的理想情人？

為什麼有些伴侶的關係長期穩定？

學者Wesishaus與Field研究發現，穩定的關係大多具有四種特質：

第一、雙方如好友一般，彼此親近，互相關懷

能夠像好友一樣，相處起來沒有距離，大家可以在對方面前敞開真實的自己，即使示弱也不用擔心。有些情侶分手後之所以還能當朋友，就在於他們原本在關係中就保持好友般的狀態。這種狀態也許少點浪漫，卻可能比愛情更長久。

心理學家Robert Sternberg提出有名的「愛情三角」理論，談到愛情由三個元素組成，這三個元素是「親密」、「激情」和「責任」。

有些伴侶之間早無激情，甚至因為理念不合，早早分房睡。沒離婚，但外頭卻各自有情人。

但他們很可能還保留著某種親密，就像愛情轉化為友情，兩人仍像室友一樣和諧相處。

還有些老夫老妻，愛情褪去、友情不再，兩人如親人般生活愛一起。如Sternberg所說，僅存責任的空洞式愛情，或是親密加責任的友伴式關係。

當然兼具親密、激情、責任三者的關係，在Sternberg看來才是完整的愛。但一來這種關係不能全靠自己努力，有點運氣成份。

另一方面，即使兩個人在一起，剛開始三者兼具，但人的關係並非一成不變。曾經有過完整的愛，也許哪天就產生變化，可能傾向其中某個元素，甚至失去所有，關係走向末路。

所以什麼才是關係綿長的關鍵？

重點在於雙方能否在既有的感情中，達到繼續一起生活的共識。

第二、雙方有共同感

儘管缺少一些激情，但雙方都以「我們」看待彼此的關係。比如有的人明明交往，甚至結婚，卻還是過著單身一樣的生活。如果碰上觀念不同的伴侶，自然易生裂痕。

在婚姻中，日益摩擦的夫妻，可能會因為有了孩子，雙方共同照顧孩子而讓關係延續。甚至這種關係到離婚後也不會消失。

有的夫妻像林瑞楊和張庭，私底下他們感情好不好，誰知道！但只要公開場合，他們就會大秀恩愛，對他們廣大的傳銷下線傳遞雞湯。

或者在美劇《紙牌屋》中，男女主角前期為了獲得權力，後期為了鞏固權力，打擊共同敵人，儘管雙方各懷鬼胎，卻依舊願意保持關係。

共同感，就是兩個人之間有一個共同奮鬥的目標，一起努力的意義。當雙方具備這樣的戰友之情，關係也能一定程度的延續下去。

第三、經濟等現實因素使然

不否認，並不是每個人對愛情都有美好的憧憬，更不是每個人都把愛情當成婚姻的入場券。

社會上也存在政治婚姻，對某些人來說，關係的開展不只是滿足自己，背後還有很多現實因素需要考慮。

有些人就是要找一個未來的飯票，有的是去找房東，有的是去找滿足性欲的女神……但我們能說這種尋找有高下之分嗎？

你以為出身好一點的人，就比較不現實嗎？

不要忘了那個有點好笑又血淋淋的笑話，有個女孩在論壇上大吐苦水，表示前任很帥，結果花心出軌，她很受傷。於是後來她找了一個其貌不揚、看似老實的人在一起，結果這個人又出軌。

結果論壇底下人們得出一個結論：「會出軌的人就是會出軌，跟長相無關。」

看看那些標榜高學歷、高收入、高顏值，辦在五星級酒店的聯誼活動，或是人民公園裡論斤秤兩的相親角。

裡面的人都是蹦著愛情去的嗎？

這並不是一個道德問題，因為如果一個願打，一個願挨，那麼這段關係旁人沒有權力干預。當然任何人都可以站在道德高地批判他們，但反過來，成天把愛掛在嘴邊的人就比較高尚嗎？

當我們從《變形記》等節目中，看見貧富差距、家庭社經地位不同的孩子，他們無法選擇自己的出身。對於起跑點遠遠落後的孩子，他們只能憑藉自己的努力去獲得某些人簡單就能得到的幸福。

回頭來說，確實有些關係就是在現實考慮下維持住，只要他們彼此之間認可這樣的關係。

反而是那些想要卻不好意思說（怕影響自己的道德形象），或因為形式所逼（比如把人弄懷孕了），勉為其難走入關係，乃至於結婚的人。

他們在一起之後，因為內心不滿，進而發生矛盾衝突的情況更多，也更容易終止關係。

第四、道德信念

有些人覺得「年紀到了該找個伴兒」，覺得「這個人符合結婚的條件」所以結婚，諸如此類的想法會推動一些人進入關係。他們不覺得愛情是宿命，他覺得婚姻才是宿命。既然如此，沒有愛也沒關係，重點是完成命運的安排。因此宿命型不見得更加浪漫，反而有可能比成長型的人更加務實。

比如胡適，胡適為了盡孝道娶了大字不識的江冬秀。

胡適一度想跟江冬秀離婚，江冬秀認為離婚是女人的恥辱，堅決不從。

兩人就為了他們內心的道德信念，共度後半生。

特別在過去，那些推崇女性守貞的年代。有些人從小受到根深蒂固的禮教約束，造就許多貌合神離的婚姻，但這些婚姻就這麼因為道德信念，可以走到最後。

「貞節牌坊」就是最具象徵性的產物，讓女人在丈夫死後，不讓婚姻關係消亡。

§ 「信念相合」是理想情人的開端

不難發現，四種特質其實就是四種信念。

這些信念無所謂優劣，只要兩個人抱持類似的信念，他們就可能開展出一段長久穩定的關係，擁有屬於他們自己的幸福。

談愛、談錢、談性……都沒錯，只要你找到信念相合的人，和他在一起。

從信念的心理學來說，信念相似的物件可能就是我們的「理想伴侶」。

這也可以更好的解讀一個常見的心理謬誤，有些人說過去人們婚姻比較持久，是因為他們更願意花時間去修復關係。

但你說奇怪不奇怪，當某些伴侶因為瞭解而分開，有些伴侶天天打成一團，多年來毫無成長卻沒離異，這又是為什麼？

當我們回到Wesishaus與Field的研究，我們終於搞懂當中的關鍵。

儘管心理學家Renae Franiuk指出，有些人愛情觀要麻傾向「宿命型」（destiny），有些人的愛情觀傾向「成長型」（growth）。

宿命型的人更相信一見鍾情，相信「會有踩著七彩祥雲的英雄從天而降」。

懷抱極端宿命型愛情觀的人，他們對理想情人的想法，主要不是來自經驗，而是來自幻想。

所以他們談起戀愛，往往就活在幻想當中，容易過份美化伴侶，並且下意識的自我欺騙，忽略對方的錯誤。

另一方面，傾向成長型的人，比起天上掉餡餅，他們相信情感靠的是培養，靠的是共同成長，一起解決困難。

然而，所謂成長並不是不分開。在受家暴與情感勒索之苦的個案身上，我看見一個道理：

「從一度錯誤的關係中清醒，選擇分手和離婚，是一個人還願意相信愛，願意去愛的表現。」

那些打成一團的夫妻，他們也許沒有愛，但他們還有其他分不開的信念和理由。

對某些人而言，他在關係中要的本就不是愛。

而是被關注、理解，或者性的滿足或其他追求。

有愛就能戰勝一切嗎？

如果你這麼想，祝願能找到抱持同樣信念的另一半。

如果你是迪士尼動畫裡的王子、公主，答案是肯定的。

可惜你不是。