網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
激進派細胞學家Bruce Lipton的新生物學及基因決定論神話的破滅(更新)
2009/08/17 12:53:38瀏覽1925|回應1|推薦6

上圖:蛋白質在細胞中的運作方式

記得在公元2000年時,一個號稱可以比美登陸月球的科學計畫轟轟烈烈的佔領了媒體的頭條表面.這就是人類基因組計畫.但是這個計畫後來卻是個科學界的大笑話,怎麼說呢?

因為科學界本來估計人類基因有12萬個,遠遠高於其他低等生物.畢竟人與其他生物的差別,主要就在於基因啊?但是最後卻證實人類基因只有2萬5千個,遠低於科學家原先的估計.人的基因跟老鼠或者新桿蟲等低等生物差不多?那麼人與其他生物到底有何差別呢?

人類基因組計畫否定了科學家原先的預期,其實是一件好事.舊科學開始崩解而新科學開始誕生了!細胞生物學家Bruce  Lipton就是覺悟到新生物學的新銳之一.那麼新生物學包含什麼令人震撼的想法呢?根據Bruce  Lipton的書 the biology of belief,內容如下:

  1. 細胞核不再是細胞的[大腦],細胞膜才是.細胞核不是細胞的腦,只是細胞的性腺!經過去核術,許多沒有細胞核的細胞仍可存活兩個月甚至更久.細胞核沒那麼重要!
  2. 從1950年代以來華生柯立克所建立的DNA的優先地位(the primacy of DNA)這信條開始動搖.DNA沒那麼重要!基因決定論神話破滅了!
  3. epigenetics表觀生物學的興起.基因不是命運!環境的影響包括營養壓力及情緒都會修飾基因的表現!甚至這些變更可以遺傳給下一代!拉馬克Lamarck的主張是對的,後天獲得的特性可遺傳到下一代!
  4. 量子力學在生物學上的重要性.能量(微波, 電磁場,無線電頻率, 音頻)在醫學治療上的重要性.我們可將能波設計為一種治療媒介,正如我們現在用藥劑來調整化學結構一樣.
  5. Liplon指出,能量研究之所以受到漠視,基本上跟錢有關.跟西藥大廠有關.西藥及各種醫療致死佔美國死亡率第一位!
  6. 胎兒在子宮中的生活大大影響他未來的健康及行為.父母要注意此,而不是基因.基因相對而言沒那麼重要!

結論:綜合而言,細胞生物學的新發展的確推翻我們教科書的許多天經地義.新學說推翻了過去幾十年基因決定論的神話.也質疑了DNA的重要性.我認為,細胞生物學家Lipton的新生物學胚胎生物學家Sheldrake 的型態場理論以及嘗試推翻達爾文演化論的智慧設計論 (Intelligent Design),都是建造21世紀新生物學,新生命觀的重要理論.

以上所言,都是異端邪說,在台灣其他地方是聽不到的!哈哈!

一些其他的疑問:

1人的生老病死如果不是基因決定的,又是什麼造成的?(生命週期的原因為何?)

2人的老化現象如果不是基因決定的,又是什麼導致的?老化是不可避免的?還是可以返老還童?有這種可能性?

3女人的生命週期,如月經,青春期的來臨,甚至停經,如果不是基因造成的,又是什麼原因?為什麼時間這麼準?如青春期約在12歲以後出現,停經約在45歲以後出現.這種時間上的控制似乎後面有個生物電腦在後面規劃?這個電腦如果不是基因,又是什麼?也許原因是無形的[生命].或者是Rupert Sheldrake的型態發生場或所謂的植物魂.

也許型態場不只決定嬰兒的胚胎發育,也決定之後的生長發育,青春期的來臨等等生命週期.而每個階段的時間也由無形的型態場決定好了.

4生命的起源不能看成基因的起源.而是型態場的起源?

5變性人(如泰國人妖)是男人或女人?過去的看法性別是由基因決定.所以人妖是男人.但是如果放棄基因決定論,變性人可看成沒有子宮不能生育的女人.第二種女人?實際上不少此類人他們的外觀及行為舉止都是女性啊!

( 知識學習科學百科 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=lin2010&aid=3232554

 回應文章

金剛
個人想法...
2009/10/22 08:00
我也剛好在看這本書,
雖然書上說, 基因並非決定一切,
但是它畢竟是一份獨一無二的"工程藍圖"
根據這個藍圖, 再加上環境的不同, 會造就成不同的蛋白質
甚至, 可以讓有些基因不會顯現出來(就像書中那個老鼠的實驗)

作者應該不是說想要怎樣就可以怎樣,
就如同他在序中所提到的:
我不在問自己:「如果你可以是任何人, 你會希望你是誰?」因為現在我會不假思索地回答:「我!」

(個人想法)


大風(lin2010) 於 2009-11-01 15:05 回覆:

我比較確定他的看法:細胞核不是細胞的大腦是正確的.但他特別強調細胞膜的重要,甚至認為它是細胞的大腦,我就不敢肯定了.畢竟他在書中的說明只是大概,必須是專業人員才會搞懂那些細節.

但是光是他對基因決定論的批評,對細胞核重要性的質疑,就夠顛覆了.包括道金斯的自私基因理論,新達爾文主義的演化論,甚至社會生物學,(這個理論主張基因不只決定你的外表,也決定你的行為,你的心靈,從智商到同性戀的性向,到你的宗教生活,)這些偽科學的基礎都瓦解了.

不知道台灣那些主流派生物學教授看了感覺會怎樣?顛覆?還是....