字體:小 中 大 | |
|
|
2009/12/28 23:44:55瀏覽717|回應2|推薦9 | |
我知道今天的標題有點在逃避上學,不過我早上就是起不來啊!(氣) 今天真的好冷、好冷....反正就是又濕又冷的天氣啦!(抓狂) 而且今天還要升旗,又不能馬上吃到早餐,只能等升旗完後,吃冷冷的早餐。(瞪) 早上,當我從被窩中「爬」出來時,我又想起老師曾經跟我們提起的「台灣學制問題」。(只有這時才覺得上課有認真),越想越想睡,為什麼我們要那麼早上課?想到就一肚子火。 老師曾經說過(先聲明,這只是個人觀感,不是有意辱罵),台灣學生和美國學生有著千里遠不同的特性。 台灣學生,在國小~高中的這段時期,學生家長會將孩子們送到一大堆有的沒有的補習班中,不然就是學習一大堆才藝,反正小孩的知識都是被迫吸收進去的。 然而美國學生,是一步步慢慢成長而學習,在國小~高中這段期間(它們有國小嗎?),他們給學生們很大的創作空間,讓他們找到自己的興趣,好為大學準備,或是為自己的將來做一些優良的打算。 更重要的是,他的學生因為從小的自主學習,所以更加的獨立,更加明確的定訂自己未來的目標。進而更努力的前進自己的夢想。 相對的台灣學生,從國想~高中這段期間,讀的書幾乎都是一模一樣的東西,說好聽一點,這是基礎;說難聽一點,對一些不喜歡讀書的學生有什麼用?有些人根本對國文、英文、數學、地理、歷史、公民、物理、化學、生物、地科沒興趣(哇!10科),所以從小功課就很差,成績就很爛。然後再用這個所謂的分數(成績)評斷一個人。成績好,就是好人、好學生、好榜樣;成績不好,就是壞人、壞學生、混混。原來評斷一個人的好壞,適用這樣的方法去判定的?也太OVER了吧!(不爽) 台灣學生不是不好,而是學制的影響。從小就補習捕到死,每天從早到晚不斷的讀書再讀書,從來沒有堆瑜的時間去發掘自己的興趣,然後到了大學,就隨便選填一個科系,就讀了。結果讀到最後才發現,我們興趣根本就不是的我們所讀的科系,然後再花時間轉系、轉科,一連串有的沒有的程序,結果就這樣白白的浪費了不知道幾年的時間。 現在的高中生,真的每個人都有自己明確的目標嗎?真的每個人都是讀自己所喜歡的科系嗎?真的每個人都真正了解自己所想的是什麼嗎? 現在想想,我選填的科系,也不是我非常非常喜歡的,大多都是應父母的要求,或是期望所選填的(我幹麻爆自己的料),我覺得真是可悲! 而且說台灣的大學生,素質越來越低。我可不怎麼認為。難道光憑那張成績單,就能判定一個人的聰明才智?這樣誰會服氣?有很多人,在大學才找到自己的所愛,然後才開始發展它的長處不是嗎? 我們常說中國古代的「科舉制度」,非常的八股。現在我卻認為,基測、學測、統測、指考,也是變相的科舉考試,雖然題目都是不盡相同的,但是還不是叫學生們,硬是把那些知識記進腦中,然後在考試中應用嗎?這樣古代的科舉制度不是和這些差不了多少嗎? 其實我想說,台灣的學制,是越讀越輕鬆,國小~高中補習捕到死,結果到了大學,就變的非常的輕鬆,還說上大學,就是玩4年呢!而美國的大學,是非常的艱深的,是越讀越有深度,學生們也越有挑戰。 相較之下,不是批評台灣學生不聰明,而是這個學制所造成的...... 反正都是我個人的觀感啦,就是這樣,文不對題了~~ 最後,因為今天的天真的很冷很冷,所以大家都要穿的暖暖喔!>///< 祝福~天天都要快樂喔! |
|
( 時事評論|其他 ) |