筆者認為，農產品的生產需要大量的土地成本，農業科技之智財權的產生則非必然，農業未來發展方向應朝創造高附加價值方向思考。而農業科技化、企業化，雖然是政府於新農業運動之政策中所揭櫫，但是台灣地小人稠，平均每位農民之耕地面積僅有1.1公頃，對於農業這個古老又必須之產業，若仍以傳統的政策思維侷限於三生「生產」、「生活」、「生態」，顯不足以因應。當農業科技與智慧財產權的觀念結合，農業科技的標的物，不再僅是「農產品」，而是技術之「智慧財產權」，而在倡導農業科技的商品化與產業化的落實同時，農民福利政策與科技創新研發政策亦可兼顧並行，因為在農業科技產業的發展願景中，政府研發之新品種等可免費提供台灣農民使用(但須簽訂保密契約)，但是外國或大型企業可以授權收取權利金。若能導入此觀念，則農民權益與智慧財產權之國際保障應兼顧。

而政府對於農產業應有整體產業輔導之概念，農業呈現的面向不單單是選種、種植，尚包括加工、推廣發明、生物科技研發、智慧財產權等等，若能引進現代的科技及管理營運行銷，讓品質更好、附加價值更高，同時增強推廣能力以抓住市場，讓農民從中獲利，就像大湖的草莓、信義的梅子、東港的鮪魚、屏東的黑金剛蓮霧，乃至於漁業試驗所對於魚鱗、魚皮之利用，都能創造極高的附加價值。在此過程中，政府之法令及政策應扮演火車頭角色，以政策引導方式，鼓勵民間參與，其中之配套措施應詳為審慎擘劃，現行之農業技術成果智慧財產權管理政策與制度，必須加強與智慧財產權各相關議題進行緊密的連結；台灣的農業推廣制度也須扮演銜接產業界與研究機構間的橋樑角色，教育農業推廣人員與農民，以鼓勵農業創新的發展；台灣相關的法令規章與相關的配合管理制度也必須加快腳步，以因應技術的快速發展，方能符合國際間一致性的規範。若能從農業科技化之智慧財產權之探討得到啟發，並進一步為農業商品化打下基礎，從而促成更快速之「產業化」，則農民應不用倚賴政府補助即可擁有更好的未來。