名家觀點╱麥可波特：ECFA 是台灣的唯一選項
【經濟日報╱麥可‧波特】 2010.04.09 02:50 am

 國際經貿已從多邊協議走向雙邊協定，台灣要避免被邊緣化、維持競爭力，與中國簽署ECFA的決策是正確的，而且簽署ECFA後可產生漣漪效應，藉此與其他國家簽署雙邊貿易協定。
台灣和中國貿易往來非常明顯，現在中國是台灣最大的貿易夥伴。不過，因為歷史因素，兩岸經貿制度無法健全，多年來台商到大陸投資獲得的成果，無法帶回台灣。因此，兩岸要建立一個正式的關係，才能創造雙贏的局面，台灣才能真正享受台商努力的成果。
我觀察到現在兩岸關係走向雙向、溫和漸進是對的，如果有狀況可以立即修正，而且改善兩岸關係，台灣得到的好處會比壞處多。現在台灣經濟發展良好，如果我可以買台灣股票的話，一定進場投資。
有人擔心，中國大、台灣小，簽署ECFA後一邊將得利，另一邊會受害。台灣企業規模小，將無法與中國企業競爭，甚至很多產業還會受到影響。
其實，這個問題是不必擔心的，據我的研究，ECFA是一種溫和的設計，政府已盡力排除各界擔心的風險，例如不開放中國農產品進口、不同意中國勞工來台工作，對於可能受到衝擊的產業，政府也有一套輔導的措施。
台灣雖然小，但具有很多優勢，例如教育體制佳、人才充沛、產業創新能力強、地理位置優越等，應該要善於發揮這些優勢，排除不必要的投資障礙，就不怕無法和他人競爭，甚至可吸引國際大型企業來台灣投資，把台灣當成亞太營運總部，做為進軍中國的跳板。跨國企業若願意來台灣，對台灣經濟與就業都會有很大的幫助。
事實上，ECFA不算是一個真正的經貿協定，真正的貿易協定是很複雜的，兩岸簽ECFA的用意，主要是提供一個更開放、合法的貿易模式，把兩岸的經貿行為導入正常化，不必再像以前台商到中國投資，必須想盡各種方法、迂迴繞道轉進。
ECFA是台灣的唯一選項，我認為不需要其他選項，因為兩岸間的經貿往來早已存在，ECFA不過是將其正名化，同時讓大陸台商能享有更多保障。兩岸簽署ECFA，台灣的利益絕對大於風險，而且中國也不會在ECFA上占太多利益而損及台灣，否則對於中國想要創造兩岸雙贏、爭取台灣民眾認同上，會是一種挫敗。
現在全球的經貿關係已從多邊走向雙邊，很多國家都和中國簽署雙邊貿易協定，如果台灣不和中國簽署，未來台灣商品輸入到這些國家，將被課較高的關稅而無法與其他國家商品競爭，企業成本也會因此提高。
在全球形成一種雙邊貿易的情勢下，台灣正面臨一個關鍵的時刻，中國的市場非常大，台灣應掌握機會。我支持台灣和中國簽署ECFA，這可以當成與其他國家簽署貿易協定的敲門磚，消除和其他國家簽署貿易協定的障礙。
與中國簽署ECFA是一個開始，不是結束。未來台灣還是要繼續提升競爭力，改善政府行政效率，如果台灣繼續走二、三十年前的老路，將或付出很大的代價，而且台灣經濟與產業只要可以更上層樓，就會擁有更多籌碼。
上午我和馬總統見面，發現他對ECFA的內容與細節非常清楚，也認為持續開放與法規改革要趕快做，這對台灣未來的經濟發展極為重要，我相信他可以充分向台灣民眾說明和溝通ECFA議題，不過，未來馬政府團隊還有很辛苦的工作要做。
（全球競爭力大師麥可‧波特來台出席「2010全球領袖論壇」，昨天以「全球經濟變局：美中台的機會與挑戰」為題演講，記者楊文琪整理）
【2010/04/09 經濟日報】