網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
德國日本廢核的苦果:必須增建燃煤火力發電廠 造成二氧化碳排放量遽增
2013/03/23 09:08:11瀏覽12756|回應25|推薦54

引用文章核四 是必選題

這篇文章說明在替代能源沒著落前,立即廢核的代價必將招致增建燃煤火力發電廠,以致於造成溫室氣體二氧化碳排放量驟然增加。

當初建立核電廠為的是解決空氣汙染以及酸雨(硫化物及炭灰)對環境所造成的立即災害, 台灣的核電使用超過30年,才有今天的空氣品質,倘若放任火力發電,那空氣汙染絕對立刻傷害土地環境及我們身體的各種器官。

.

壹、美國不會傻到冒然廢核

經濟效益 美核電廠延役成主流 中央通訊社 2013/2/26

美國是全球擁有最多核電機組的國家,有超過103座核電機組,雖然歐巴馬政府積極發展頁岩氣與再生能源,去年(2012年)歐巴馬政府仍發出4張新執照,包括在喬治亞州建新核電廠http://blog.yam.com/bunhu/article/47313848不過,美國核電廠目前發展主流趨勢是以延役取代興建新電廠。

比如說,提供美國首都華府(華盛頓DC)的 Calvert Cliff 核電廠,距離華府45英哩,一號機組在1975 年商轉,使用年限由40年(2014年到期),展延到60年(2034年到期);二號機組在1977 年商轉,使用年限由40年(2016年到期),展延到60年(2036年到期)。

美國首府為什麼會繼續使用核能發電?而不使用天然氣發電或是頁岩氣發電?答案是很簡單的:為了環保,減低二氧化碳的排放量,避免酸雨對環境土地及人身器官所造成的傷害。

美國各種發電比例請參考:http://knoema.com/mmlgzo#United%20States 

根據國際原子能總署(IAEA)統計,2011年台灣核能占比是19%,美國是19.2%,兩國核能發電比率幾乎一樣。

.

貳、雖然德國只關閉八座老舊核電機組,德國必須增加燃煤火力發電廠以彌補缺電的斷層

2011年福島核災後,梅克爾(Merkel)政府迫於地方選舉連續失利的壓力,將德國17座核電機組中之8座老舊核電機組關閉,在僅剩下9座核電機組運作下,德國的電力出現缺口,必須增加燃煤火力發電廠以提供穩定的電力供德國工商業界使用。

廢除核能聲中德國啟用歐洲最大的燃煤發電廠http://www.aec.gov.tw/webpage/info/files/energy_news_01-20.pdf

 


德國為什麼會選擇高汙染的燃煤火力發電廠呢?

那是因為德國的電費是全歐洲最貴的前兩名國家之一(德國和丹麥的電費全歐洲最貴),部分電費是用來補貼綠能的發展,由全民買單。因此為了壓低電價,只能選擇價格低廉的燃煤火力發電廠;倘若使用價格較高的天然氣發電,電價還要繼續漲。

德國在萊茵河流域的魯爾和薩爾產褐煤,是一種採自地表開放式煤帶的軟煤(soft coal),相較於硬式的煤礦,其二氣化碳排放量將增加29%,對於德國政府計畫在2020 年前降低40%溫室氣體排放的雄心,增加燃煤火力發電廠無疑是一項重大的矛盾。

聯網城邦中網友 萊茵堂主 是萊茵河的總瓢把子,他的文章:非核家園非樂園,反完核能反綠能反髒能,就指出二氧化碳排放量大增,引起環保團體抗議。看來不久,原先反核能的人潮,勢將再度聚集,在燃煤電廠前,反髒能。

聯網城邦中網友 Cacazei 也是駐德代表,他的文章:德國廢核後如何因應供電(新增問與答以及補充說明),也指出褐煤的問題在於較硬煤發電還有更多的大量懸浮粒子汙染與溫室氣體汙染,遭到周圍居民以及鄰國荷蘭與比利時的反對。

.

歐盟燃煤電廠對環境污染加劇  聯合報 2013/3/7 http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS5/7744112.shtml

衛生暨環境聯盟 (HEAL)7日指出,歐盟由於降低核能發電,使燃煤火力發電廠排放的廢氣增加,造成逾1萬8千人比預期更早死亡,也使支氣管炎的新病例增加8千5百人,並每年造成428億美元的成本

報告中指出,這些發電廠是空氣污染的元兇,是「隱形殺手」,而且是重大的公共衛生威脅。

HEAL幹部簡生指出,「尤其令人擔憂的,是燃煤發電廠經過數年的下降後,現在又開始回升。」德國由於決定關閉核電廠,因而重新啟動燃煤電廠,是使衛生成本提高的最主要國家。簡生表示,「由於對衛生造成的代價太高,因此歐洲應該重新考慮能源政策。」

德國各種發電比例請參考:http://knoema.com/mmlgzo#Germany 

 

在2011年,德國的核能發電比例仍高達17%,德國的火力發電比佔60%,比廢核前增加,2012年應該增加更多。

. 

叁、日本廢核,增加燃煤火力發電廠,退出京都協議書

日本在福島核災廢核後,電力不足、分區停電,因此必須增建火力發電廠以彌補缺電的斷層。

摘錄自國際經濟雙周報第1773期 iod.cier.edu.tw/indint/.../2013/8日本經濟/1773消息-8日本經濟.doc

東京電力在201212月開始運轉位於福島縣廣野町的廣野火力發電廠6號機及位茨城縣東海村的常陸那珂火力發電廠2號機均是高效率的新蓋燃煤火力發電廠,總發電量達160萬千瓦小時。雖然是以試營運名義運轉,但是大約在2013年夏天就可以開始真正運轉。

 

位於茨城縣神栖市的鹿島火力發電廠也提早1個月增強發電量,由原先可以供應的80萬千瓦小時的7號機發電設備因為轉換為連結循環式的發電方式,效率提高而可以提供124萬千瓦小時的電力。

東北電力公司方面則急於修復被東北大震災時損毀的火力發電廠。利用煤為燃料的原町火力發電廠原先預計在2013年夏天重建完成,目前則提早至3~4月間開始運轉。

.

日本地震兩周年 “存核還是廢核”成兩難選擇  中新社 2013/3/8

過度依賴火力發電帶來的問題遠不止電費漲價。為彌補核電站停止留下的巨大電力缺口,日本全國火力發電站都滿負荷運轉,一批老舊火力發電站也被緊急重啟,一旦發生事故,可能引發大規模停電。

位于愛知縣的武豐火力發電站2號機組建于1972年,以石油為燃料。代理所長堀龍治告訴中新社記者,2009年10月,因設備老舊,中部電力公司將其停止並準備拆除。2011年5月,濱岡核電站被命令停止,中部電力公司只好決定將其重啟。2011年7月底,經過近3個月艱苦的大搶修,2號機組重新發電,但設備老化仍困擾著他們,使其如履薄冰。

.

日本的 廢核鬧劇(farce) 讓控制二氧化碳排放量的「京都議定書(Kyoto Protocol)」破功,在2012128日在 杜哈 舉行的長達兩週的 聯合國氣候變遷會議,日本黯然退出簽訂「京都議定書(Kyoto Protocol)」,可以預測未來溫室效應加劇,不正常氣候災害將更強烈且會出現得更頻繁。

日本企業二氧化碳排放量增加 日經中文網 2012/10/22

日核災過後 二氧化碳排放量增 大紀元 2012/1/29

杜哈氣候會議達協議 京都議定書 續延至2020  自由時報 2012/12/10 http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/dec/10/today-life7.htm

 

日本各種發電比例請參考:http://knoema.com/mmlgzo#Japan

在2011年,日本的火力發電比佔74%,比廢核前顯著增加,2012年則暴增至超過90%。

.


肆、台灣何必跟著反核民粹起鬨?

當初建立核電廠為的是解決空氣汙染以及酸雨(硫化物及炭灰)對環境所造成的立即災害, 台灣的核電使用超過30年,才有今天的空氣品質,倘若放任火力發電,那空氣汙染絕對立刻傷害土地環境及我們身體的各種器官。

.

火力高汙染 燃煤之急  作者 陳文玲

火力發電廠產生的廢氣,對人體有極大的殺傷力,彰化醫界聯盟代表林世賢表示火力發電廠會排放空氣細懸浮微粒pm2.5,其容易附著有毒廢氣物,像是戴奧辛、重金屬、揮發性有機物,將對人體產生致癌、心血管疾病等永久性的身體創傷,試想,民眾每天走在路上呼吸的每口空氣都含有這些有害氣體,而民眾在不知不覺的情況下吸入這些毒氣,就像是慢性病毒的入侵當地民眾的身體。

對於台中燃煤火力發電廠,后里鄉農業與環境保護協會代表廖明田表示,后里有的就是好山好水,但是現在后里的遷移率是全台第三名,若是再有空氣汙染,真的不知道還有誰想住在后里。而台中燃煤火力發電廠興建好的這些年來,廖明田面露無奈地說:「火力發電的煙飄過來,植物抵抗力都會變差,稻殼會有斑點,影響農作物的生長,現在的產量越來越少!口感也沒以前甘甜。」農作物因為火力發電產量變少,而且還要再加洗農作物的手續,整個成本都提高,也難怪這幾年國產農作物越來越貴,不論是身體或是農作物,對因火力發電而產生了長久而不可抹滅的不良影響,廖明田直言:「火力發電造成的傷害是人民要買單!」

.

以發電成本來說,除了建廠及廢場的固定成本外,電價是被燃料所〝dominate(完全決定於燃料成本),建廠成本通常都會被使用年限所攤平 (Amortized)

以台電說明核能發電的燃料成本每度為新台幣0.66元、燃煤為1.5元、天然氣為3.5元。因此,倘若一個電廠使用40年,經過攤平建廠成本後,核電應該是最便宜的。

尤其核電的最大好處是減少了溫室氣體二氧化碳的排放量,也避免了酸雨(硫化物及炭灰)對土地環境及人體器官的傷害。

.

台電認為應該以核電來當基載電力最環保也最省錢,其次有系統的發展綠能以降低溫室氣體二氧化碳或是硫化物的排放量,倘若電力還不足,則可加入 either 用相對較不污染但是較貴的天然氣發電,or 用相對較便宜但是較污染的燃煤發電。

 

台灣各種發電比例請參考:http://knoema.com/mmlgzo#Taiwan 

在2011年,台灣的火力發電比佔80%。

.


伍、燃煤及燃油重汙染火力發電廠應該儘量用來當作備載容量發電廠

由於燃煤及燃油火力發電廠產生高汙染的懸浮粒子及二氧化碳,這些不環保的火力發電廠應該儘可能的當成備載容量的輔助發電廠,只有當基載發電廠歲修或是當夏季尖峰用電時才開啟運轉。

.

北台灣以陽明山及淡水河為界只有五座發電廠:

1. 金山核一廠:第一號機組將在民國107年除役;第二號機組將在民國108年除役。也就是說,核一廠將在民國108年完全除役。 (127.2萬千瓦)

2. 萬里核二廠:預計民國112年除役。 (197萬千瓦)

3. 瑞芳鎮深澳燃煤火力發電廠:已經除役,改建中,無卸煤碼頭,過去運煤列車由台中市龍井區龍井儲煤場用鐵路運煤至此。

4. 基隆中正區協和燃油火力發電廠:(200萬千瓦),目前協和電廠硫氧化物排放平均是180至200PPM,雖然遠低於現行國家標準300PPM,但民國104年上路的新排放標準只有60PPM,現行機組都不及格。

5. 花蓮縣秀林鄉和平燃煤火力發電廠 (130萬千瓦) 

.

原來協和燃油火力發電廠只有當核一廠或是核二廠歲修時或是夏季尖峰用電時才啟動,未來當核一廠或是核二廠除役後,倘若核四廠也不商轉,協和電廠必須滿載發電,甚至深澳燃煤火力發電廠也必須啟動發電,北台灣將會瀰漫在二氧化碳及懸浮粒子的空氣汙染當中。

2009/11/27蘋果日報報導:天降鐵鏽片!台電協和廠凸槌 煙囪噴出鐵屑雨 http://www.shadowgov.tw/28247_0_is.htm

Youtube網站上,2009/11/26 台電協和發電廠大量鐵鏽屑從電廠煙囪飄出http://www.youtube.com/watch?v=b9aKbGXeteQ 

.

歐盟燃煤電廠對環境污染加劇  聯合報 2013/3/7 http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS5/7744112.shtml

衛生暨環境聯盟 (HEAL)7日指出,歐盟由於降低核能發電,使燃煤火力發電廠排放的廢氣增加,造成逾18千人比預期更早死亡,也使支氣管炎的新病例增加85百人,並每年造成428億美元的成本


倘若歐盟的預言不幸將在台灣發生的話,將是何等的反諷。

.


陸、結論

隨民粹起鬨,隨政治人物見風轉舵是不智的,政治人物為了要上執政的舞台只能短視的討好民粹,並不見得能找出長期穩健的發展方向。綠能是靠天吃飯,發電量並不穩定,靠大片土地以換取電力,以目前的科技,發展綠能並不能完全替代核能甚或是火力發電。因此在核能及火力發電中,必須做個選擇。

搭配多元化發電,無疑是最務實的方法,以台灣19%核能發電為基礎,支撐目前尚是昂貴的綠色能源開發,儘量降低火力發電的比例,多多少少可以降低空氣汙染對土地環境及我們身體的各種器官的立刻傷害。 

.

延伸閱讀:

德國廢核 綠能面臨另類生態難題 聯合報 2013/3/24

( 時事評論公共議題 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=leepe&aid=7420250

 回應文章 頁/共 3 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

ggyywk
等級:7
留言加入好友
煤炭的放射性
2013/03/25 11:03
煤炭含有少量的放射性鈾,鋇,釷和鉀,純煤比起那些放射性物質在地殼中的分佈量更低。與純煤相比,一些碳化程度低的煤('髒'煤),如泥炭和褐煤擁有更高含量的放射性物質(雜質),而這些雜質會在煤燃燒時以懸浮物的型態釋放至大氣。因為'髒'煤的灰分(不能燃燒的部分)含量高, 以致它們在燃燒時會釋放出活躍的有害物質。而'髒'煤灰的放射性則與焦煤相等但比磷灰石低

「世界衛生組織(WHO)認為每年全世界約有3百萬人死於由車輛和工廠排放的廢氣和可吸入微粒物造成的室太空氣污染;此外,每年還有6萬人死於固體燃料燃燒引起的室內空氣污染。」 在美國,化石燃料產生的廢物與每年大約兩萬人的死亡有關。一個火力發電站與相同功率的核電站相比,火力發電站所釋放的輻射強度是核電站的10倍。

~ from Wiki "放射性廢料" 科目
時和(leepe) 於 2013-03-25 13:54 回覆:

謝謝 Yang Sir 分享實用的知識,這篇文章強調:倘若廢核卻造成因此要增加燃煤火力發電廠,那對環境土地及人身器官的傷害,都是得不償失的苦果。

不廢核,所以美國電力公司有餘裕關閉三座燃煤發電廠 http://big5.gmw.cn/g2b/nx/2013-03/06/content_6918009.htm 

目前﹐煤炭發電佔美國全國電力供應總量的32%﹐這些燃煤發電廠也成為了美國最大的二氧化碳和其他有害氣體排放源頭。這不僅會造成空氣污染﹐引發周圍居民的心臟和呼吸系統疾病﹐還是全球變暖的最大元兇。

.

燃煤電廠與核能電廠風險比 http://vm.nthu.edu.tw/science/shows/nuclear/safety/content4-43.html 

燃煤電廠與核能電廠風險比較

1000百萬瓦燃煤電廠

1000百萬瓦核能電廠

每分鐘產生15公噸CO2;每5分鐘1公噸SO2(酸雨原兇);氮氧化合物排泄量相當於20萬輛汽車;種類繁多的化學致癌物質;鈾,釷,氡和其它天然放射性物質。

少量放射性氣體:氡,Xenon,碘,氚。

每秒鐘排放30磅飛灰。 每年產生2立方碼高階放射性廢物。
公眾之中每年30人死於空氣污染所導致的呼吸器官疾病。 核能電廠排放氣體,核子廢料,以及核子事故會引起供縱每兩年一個因輻射而來的癌症死亡病例。反核人士預估值則為每年2 ~ 10死亡病例。
每年1.5人死於煤炭採礦意外事件。 每年0.2人死於鈾礦開採意外事件。
每年4人死於採礦得到的黑肺疾病。 每年0.1人死於鈾礦開採時吸入氡氣引發的肺癌。
每年20000個病例受苦於空氣污染所導致的非致命性呼吸器官方面疾病。 每年1人受苦於輻射引發非致命性的甲狀腺病變。

資料來源:Richard Wolfson, ‘Nuclear Choices: A Citizen’s Guide to Nuclear Technology’, The MIT Press,1993.

 

時和(leepe) 於 2013-03-25 14:01 回覆:

1952年倫敦煙霧事件 http://zh.wikipedia.org/wiki/1952%E5%B9%B4%E4%BC%A6%E6%95%A6%E7%83%9F%E9%9B%BE%E4%BA%8B%E4%BB%B6 

 

倫敦煙霧(英文))是1952年發生於倫敦導致逾一萬人死亡的史上最嚴重的由大氣污染引發的公害事件。該事件對於各國現代公害運動及環境運動的興起具有深遠的影響。事件原因是SOx(硫酸化合物)嚴重超出正常值,與日本四日市哮喘的污染內容有共通之處。

 


ggyywk
等級:7
留言加入好友
部份反核人士仍保持一貫地自以為是!
2013/03/25 10:54
現在乾脆直接耍賴了, 真不知他們的風度在哪裡!
時和(leepe) 於 2013-03-25 13:28 回覆:

謝謝 Yang Sir 的鼓勵,目前反核人士最後的藉口就是核廢料的處理。

誠如 Yang Sir 的文章中也已經對核廢料的處理做過最完整的分析及資料收集連結。

時和 認為核廢料最後還是要回歸大地,儲存場是個定點,當成是個新的鈾礦場,不要接近就行了。

因此,要比較的是:到底是空氣汙染及酸雨對環境土地及人身器官的立即危害可怕,還是被隔離的核廢料會影響到人?

.

在國際上,設置儲存場當成是個新的鈾礦場是最務實的做法。至於低階的核廢料就海拋:http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%A0%B8%E7%94%B5%E7%AB%99

海拋低階核廢料地點與數量。
SU=蘇聯 (39,243TBq), GB=英國 (35,088TBq), CH=瑞士 (4,419TBq), BE=比利時 (2,120TBq). 法國 (354TBq), 德國 (0.2TBq), 義大利 (0.2TBq), 荷蘭 (336TBq), 瑞典 (3.2TBq) 包含在 GB記號, 俄羅斯 (2.8TBq) 包含在 SU記號. US=美國 3,496TBq, 日本 15TBq, 韓國 ?TBq, 紐西蘭 1+TBq。


張爺
等級:8
留言加入好友
笑死人 核廢料會比碳排放乾淨?
2013/03/25 10:33

不值一哂


時和(leepe) 於 2013-03-25 13:06 回覆:

請教 張爺: 假如您只能選擇住在排放蒸氣相對清潔的核電廠20公里外?或是只能選擇住在立刻是空氣品質差的火力發電廠20公里外? 您只能選哪一種選擇?

.

以下是放射線核廢料處理的方法,也包括醫療用的放射線核廢料:

核子醫學科放射性廢棄物處理 http://www.mmh.org.tw/taitam/rpmc/%E6%A0%B8%E5%AD%90%E9%86%AB%E5%AD%B8%E7%A7%91%E6%94%BE%E5%B0%84%E6%80%A7%E5%BB%A2%E6%A3%84%E7%89%A9%E8%99%95%E7%90%86.pdf 

放射性廢棄物的管理 - 行政院原子能委員會  http://www.aec.gov.tw/webpage/knowledge/files/courseware_03_4-1_04.pdf

台灣的放射線醫療 亦會產生廢棄物,也都有標準程序來處理。

全球超過30個國家使用核能發電,目前運轉的核電機組超過440座,所產生的核廢料也都是很務實地在處理。另外還有核動力運輸的船艦也超過150艘。

.

公開的資訊:核廢料的處理

1. 依照李遠哲於 2006-04-22 經濟日報的說法:2006年四月二十一日所舉行的國家永續發展會議 http://61.219.187.109/NCSD/product/ptdetail_pack-news-009.htm

李遠哲出席「國家永續發展會議」時說,以前不能接受核能,多半是基於安全及核廢料因素的考量。但現在核電廠發展到每個小細節都可監控,安全不是問題。近年來,包括東南亞有很多國家走向核能,供應核電的國家如美國,都接受賣核燃料的國家一定要回收核廢料

2. 運送核廢料破局北韓向台電求償3億元- Yahoo!奇摩新聞 http://tw.news.yahoo.com/%E9%81%8B%E9%80%81%E6%A0%B8%E5%BB%A2%E6%96%99%E7%A0%B4%E5%B1%80-%E5%8C%97%E9%9F%93%E5%90%91%E5%8F%B0%E9%9B%BB%E6%B1%82%E5%84%9F3%E5%84%84%E5%85%83-085233153.html

北韓算16年前核廢料舊帳要求台灣賠償_國際_新聞中心_新浪網-北美

據《華盛頓郵報》昨天報導,美方官員表示,布希與俄總統普丁將在本周六於聖彼得堡會面,並且在八大工業國家高峰會開議前共同宣布,雙方將就簽署民用核子合作協議展開協商。美國目前民用核子合作夥伴包括有台灣、中國和日本等20餘國。

布希向來堅持俄國須先停止替伊朗在波灣附近興建核電廠計劃,雙方才可能合作,但近來伊朗核武進展快速,布希轉變立場,希望拉攏普丁向伊朗施壓,並以核廢料處理龐大商機利誘。

-----------

以下是 時和 的看法:

ㄅ. 台灣的核廢料無法運送到國外是政治的干擾,總有一天能解決。

ㄆ. 目前國外的做法都是設置儲存場放置,

設置儲存場基本上是〝〞的禁制圈,不要靠近那裏就好了,當那裏是一個鈾礦場,沒必要去接近他。

這狀況絕對比燃煤及燃油發電廠所造成的三維空間空氣汙染來得可控制。

所以會請教 張爺: 假如您只能選擇住在排放蒸氣相對清潔的核電廠20公里外?或是只能選擇住在立刻是空氣品質差的火力發電廠20公里外? 您只能選哪一種選擇?

ㄇ. 時和 認為核廢料存放在無人島上未來一定可以經由美國的認可而解決。

ㄈ. 有人說這是『不可說的秘密:髒彈』,說不定最後得靠他。https://docs.google.com/document/d/1TnJJcAEOxV_kvHwrX-geVtFdL0DqLsbokC-koz9N71s/edit?usp=sharing&pli=1#

時和(leepe) 於 2013-03-25 15:56 回覆:
HEAL INFOGRAPHIC
時和(leepe) 於 2013-03-25 15:53 回覆:

>> 張爺說:笑死人 核廢料會比碳排放乾淨?

HEAL: Coal causes premature death, costs EU up to €43 billion annually

 

Coal fired power plant in Romania, Creative Commons: CEE Bankwatch Network, 2013


ggyywk
等級:7
留言加入好友
來公投太陽能好了!
2013/03/24 23:23
蓋太陽能電廠, 需要大面積土地, 台灣地小人稠,
政府希望人民先從自身做起, 在自家住宅搭太陽能板
至少先滿足自家家庭用電需求!

目前太陽能發電一度電/day的建置成本, 是9~12萬, 視地區日照強度與時間不同
去年人均家庭用電/day已超過5度, 一家四口就要20度
每戶太陽能發電建置成本, 約在180萬 ~ 240萬之間
且因太陽能板為電子產品會衰退, 目前壽命約25年!

目前, 一度電不超過3元, 一家四口一天20度花60元
25年電費 = 60 x 365 x 25 = 54.75萬元

請問各位家長, 你是否支持,
政府立法規定每戶住宅必須花平均約200萬為自家設置太陽能發電機組?
且每25年汰換一次?

就算太陽能進步到建置成本只有一半, 每戶平均也要花約100萬,
你覺得這項公投會過嗎? 別忘了, 太陽能板製造廠現在都是虧錢的呢!

以上是家庭用電而已, 目前只佔總體用電需求25%!
很多人, 根本還沒想到, 將來石油用完, 開電動車要用電呢!
這部份如果算進去, 那可就恐怖囉!
時和(leepe) 於 2013-03-25 16:54 回覆:

謝謝 Yang Sir 的分享,已經詳細的看過 Yang Sir 文章中分析及計算太陽能發電所需的土地使用效益,very impressive。

倘若台灣的電價和德國一樣高,每度(千瓦小時)電價超過新台幣10元,相信有能力的人都會在自己的屋頂上加裝太陽能光電板,或是風力發電機。

倘若台灣的電價和德國一樣高,民眾絕對、也只能是選擇節能,當然經濟弱勢的家庭除非有補貼,也用不起電。

就像 Yang Sir 說的,我們是可以節省到家庭用電,是可以替代部分的家庭用電,但是工業用電的需求量占超過70%,光靠不穩定的綠能,是無法完全提供不斷電的工業用電。

.

時和 贊成穩紮穩打,時和 的文章:鼓勵太陽能發電正是時候,強調 台灣需要更廣泛的討論與接納,綠能能否進入社區、或是必須遠離市區?仍需要溝通、實驗、與再檢驗。

目前台灣綠能的發電量不到1%,台灣需要溝通、實驗、與再檢驗規劃,無論如何10%的綠能應該是第一個可以達到的目標。


雪人娘
等級:8
留言加入好友
廉價又乾淨的能源在哪裡?
2013/03/23 14:49

有沒有科學家已經找到答案卻不肯使用?

看到火力發電煙沖濃煙直接灌入大氣之中,地球暖化的危害畫面也跟著浮現!

太陽能,為什麼不能夠大力推廣呢?

從材質從尺寸大小去著手研究,讓太陽能發電器可以像電腦一樣也變成掌上型一樣!

加油,科學家!


雪人娘
時和(leepe) 於 2013-03-23 20:06 回覆:

謝謝雪人娘的分享!

以目前的科技,綠能是還在努力中,由於目前綠能是以大片的土地換取電力,對台灣地窄人稠而言確實是個挑戰。

誠如雪人娘所說,綠能確實還需要科學家能突破尺寸及光電效應的新技術。

另外,觀念能不能接受綠能就在你家的終極目標,光電板架設在屋頂上,儲存電池在地下室,到處都是電線,就像是高壓電塔在你家旁邊一樣,要有這些認知及接受的覺悟,才配談綠能。

頁/共 3 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁