字體：小 中 大 |
|
|
|||||||||||||||||||||||||
| 2012/09/02 23:59:23瀏覽3249｜回應14｜推薦84 | |||||||||||||||||||||||||
《台北股市》半年報盈轉虧，太陽能佔大宗 倫元投顧分析師吳銘哲表示，就族群而言，太陽能是虧損數字最大的類股，不管是茂迪 （6244） 或者是綠能（3519），皆虧損超過半個股本以上，顯示當前太陽能產業的慘狀，過往太陽能產業主要受到歐美國家政策扶持及補貼，但在中國大量投入後，整個產業的價格大幅滑落，去年歐債風暴後，歐美補貼節能產業的預算大幅刪減，造成整體產業的成長動能大幅下降，故在產能擴充過速的背景下，此一產業已進入嚴厲的淘汰賽，投資人應靜待氣長的公司，再度掌握到下波循環的利基點再介入為宜。 . 壹、轉捩點 由於大陸大量投入太陽能產業，產能過剩，造成價格迅速下滑，幾乎每一家太陽能廠商都是庫存高檔而形成虧損。政府收購民間太陽能發電的補助也由2010年每度電超過12元降至今年2012年5月的每度電8元左右。 這價格要比目前德國的電價每度電(折合台幣)10.5元合理得多，因此 時和 強烈的支持政府繼續輔導及補助太陽能發電產業。 雖然目前採用太陽能發電的成本很高，比如說，比目前台灣的電價平均每度電2.65元要高出三倍，台灣仍然有必須要採用綠能的迫切性。理由如下： 一、金山核電一廠的兩套機組將分別在民國107年及108年除役，屆時的用電缺口必須及早準備。 二、雖然是成本最低，燃煤發電所散發出的二氧化碳最嚴重，極易造成溫室效應的全球暖化，進一步的造成極端氣候的頻率增加，每次所造成的損失都屢屢刷新紀錄。Ironically, 台灣近年來新增加商轉的大電廠都是以燃煤為主，例如台塑麥寮的電廠、和平電廠、台中電廠、及高雄興達火力發電廠等。更令人臉紅的是在2011年，台灣每年每人平均的碳排放量為11,580公斤，排放密度高居世界第一 淘汰核能、改採燃料 日發電汙染大增 2012/9/22 三、燃油及天然氣儲存有限，是非常珍貴的，用來發電非常可惜。 四、台灣沒有天然資源，所有的能源都要靠進口，因此發展綠能可以不受制於人。 五、台灣的陽光充足，要比德國強百倍，台灣更有發展太陽能的利基。 . 貳、台灣民眾必須要有心理準備接受高電價的未來 從去年日本及德國廢核開始，油價就開始飆高， 全球經濟已經如此不景氣了，油價還會繼續飆高就令人大惑不解？ 應該是日本及德國在現貨市場上搶油的後果。他們瘋狂地搶油就是為了增加發電量以彌補廢核的電力缺口。 德國2008年市電價格每度電約為21.6歐分，約新台幣9.5元，至今年2012年已經漲到10.5元。 而台灣2009年市電價格每度電約為新台幣2.61元，至今年2012年每度電稍漲幾分至2.65元。 家庭用電電表http://www.taipower.com.tw/TaipowerWeb/upload/files/11/main_3_6_3.pdf
推廣綠能當然會提高成本，台灣民眾必須要有心理準備接受高電價的未來。即使是在德國，高電價也是惹民怨， 德國廢核後…1成家庭用不起電 2012/6/9 廢核推升電費惹疑慮 德綠能計畫恐放緩 2012/8/30 「超低電價」讓台灣付出慘痛代價 反核不如漲電價 2011/4/9 台灣電價憑什麼漲？ 2012/3/7 . 叁、電力來源多樣化與電價結構 過去五年(2007-2011)，我國核電/燃煤/燃氣發電每度電平均成本分別為新台幣0.64元，1.55元及3.26元。核能、燃煤每度差價為0.91元，核能、燃氣每度差價為2.62元。 http://taiwanenergy.blogspot.tw/2012/04/blog-post_13.html
以2010年為例，當年核能/燃煤/燃氣的發電度數分別為400億度/934億度/580億度，發電成本則分別為254億元/1485億元/1810億元。 燃油發電的成本每度高達5元，因此所占比例低於2%。 綠能的優點是能源來自大自然的陽光、風、地熱、潮汐等，不會產生二氧化碳、也沒有輻射的爭議，目前的瓶頸在於接收綠能的設備還很昂貴，以及需要有足夠的土地。 以今年2012年5月政府收購民間太陽能發電的補助每度電8元左右來計算，增加太陽能發電的比例將會立刻拉高發電的成本。 . 舉例來說，由於太陽能的成本仍然很高，所以 時和 認為第一階段以10%總發電量為目標，補貼則由全民分攤，目標在降低二氧化碳排放率及減少使用核能的風險。 經過計算，10% * 8 (太陽能發電補助)+ 90% * 2.65 (傳統發電成本) = 3.185。 如此每度電成本由2.65元升至3.185元，這是環保的代價，相信一般的民眾應該比較能接受因為環保而漲兩成(20%)的電價。 . 肆、節約用電才是正道 從去年日本及德國廢核開始，日本及德國的電價都相繼攀升，目前日本的電價大約是台灣的2.8倍，德國的電價大約是台灣的4倍。高電價造成民怨及產業外移，但是卻讓這兩國的民眾益發懂得節約用電的重要性。 比如說，日本發展全面的節能經濟就令人敬佩，日本正在改變大量生產、大量消費的生活方式，向節約型社會轉變。很多日本人都明白這樣一個道理：保護地球，也是保護人類自己，破壞環境，等於自毀家園。 日本節電 地鐵車廂不開燈 2012/7/3 日本人認真生活、執著投入節電 2012/5/2 時和 認同日本人的做法，在生活上過得去就好，電力節省下來留給產業用，畢竟產業僱用員工，民眾有工作、有收入，社會才能繼續祥和的運作。 時和 認為節能應該擺在第一優先，如此就可以降低興建新電廠的急迫性。 但是由於發電廠也有使用年限，發電廠也需要汰換升級，這時後就應該優先考慮無二氧化碳及無輻射的綠能，包括太陽能及風力發電等。 . 伍、政府鼓勵太陽能發電不能躁進 太陽能發電目前的瓶頸仍然是無法保證持續穩定的供電，比如說碰到陰天及雨天其效能就會大打折扣。因此目前太陽能發電應該要配合基本電廠，上限以總電量的至多40%為目標。 如何整合太陽能發電與傳統的發電廠成為一個安穩自足、使台灣不缺電的供電系統，仍然是努力研究的課題。 2012年台灣已設太陽能系統補助安裝上限為100百萬瓦(MWp)，若依台灣目前太陽能系統每度電電價買回平均約補助新台幣8元，為了要分攤綠能補助金額，電價的上漲必須要顧慮到民眾的接受度，政府必須透過公開資訊向民眾解釋綠能的重要性及成本效益，否則高電價引發民怨造成改朝換代是如流水般的民意，無法預測的。 太陽能發電還有很多尚未發現的疑慮必須釐清，比如說，該離住家多遠才不會引發民怨？會不會增強熱島效應？ 時和 家附近為了要遷走電塔，就有多位議員及立法委員奮力運作，做不到就換人，已經折損了多位民意代表。 未來太陽能發電屋頂安裝系統能否普及到密集的都會區？尚待觀察，連手機的基地台都會引發民怨，大型的太陽能發電屋頂安裝系統能否進入社區？還需要長時間的檢驗。因此，政府鼓勵太陽能發電也不能躁進，每年補助安裝上限為100百萬瓦(MWp)是合理的進度。 . 陸、結論 儘管現在每個人都在喊綠能，但是台灣有能力發展綠能嗎？ 發展綠能需要土地、需要傳輸電網，台灣有足夠的空間嗎？ 另外是〝NIMBY〞的有條件支持態度，Everything is good, but Not In My Back Yard。綠能也許也只能在遠離市區的地點發展？那所能發電的總量必定受到限制。 台灣需要規劃，無論如何10%的綠能應該是第一個可以達到的目標。 台灣需要更廣泛的討論與接納，綠能能否進入社區、或是必須遠離市區？仍需要溝通、實驗、與再檢驗。 時和 也認為不必躁進，畢竟真正的穩定是 Evolution，而不見得是 Revolution。 . 延伸閱讀： 陸太陽能3,500億產值 將完蛋 2012/9/6 歐反傾銷調查 陸太陽能遭殃 2012/9/7 國內油電雙漲風暴 隱然成形 2012/9/15 經部：核四不商轉 衝擊競爭力 2013/1/11 施顏祥：廢核四 電費恐大漲4成 2013/1/11 核四安全不能原地空轉 2013/1/14 社論－中國大陸強推太陽能發電的效應 2013/1/15 多國能源計畫 破壞環境氣候 2013/1/23 中國時報 |
|||||||||||||||||||||||||
| ( 時事評論｜公共議題 ) | |||||||||||||||||||||||||
