字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2013/02/19 18:02:03瀏覽4425｜回應26｜推薦93 | |
引用文章鼓勵太陽能發電正是時候 三月分立法院將討論核四預算，反核人士必然抗爭，時和 認為充分的溝通最重要，台灣的能源99.7%全靠進口，因此能源多元化是國家安全的保障，從任何角度來看，核四商轉都是最務實的選擇：不限電、價格合理、達到國際減碳的承諾。 當初建立核電廠為的是解決空氣汙染以及酸雨(硫化物及炭灰)對環境所造成的立即災害， 台灣的核電使用超過30年，才有今天的空氣品質，倘若放任火力發電，那空氣汙染絕對立刻傷害土地環境及我們身體的各種器官。 . 壹、溝通 中天電視 台灣顧問團 每星期五都舉辦核四存廢辯論會，內容非常的完整，有必要整理出來： 15. 2013/3/8 http://video.chinatimes.com/video-report-cnt.aspx?tid=2301&nid=21808 . 台灣只有北北基會面臨缺電： 維基百科列出北台灣的五個發電廠 http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%87%BA%E7%81%A3%E7%99%BC%E9%9B%BB%E5%BB%A0%E5%88%97%E8%A1%A8 北台灣以陽明山及淡水河為界只有五個發電廠： 1. 核一廠：第一號機組將在民國107年除役；第二號機組將在民國108年除役。也就是說，核一廠將在民國108年完全除役。 (127.2萬千瓦) 2. 核二廠：預計民國112年除役。 (197萬千瓦) 3. 瑞芳鎮深澳燃煤火力發電廠：已經除役，改建中，無卸煤碼頭，過去運煤列車由台中市龍井區龍井儲煤場用鐵路運煤至此。 4. 基隆中正區協和燃油火力發電廠：(200萬千瓦)，目前協和電廠硫氧化物排放平均是180至200PPM，雖然遠低於現行國家標準300PPM，但民國104年上路的新排放標準只有60PPM，現行機組都不及格。 5. 花蓮縣秀林鄉和平燃煤火力發電廠 (130萬千瓦) . 倘若核四廠不商轉，則當核一廠或是核二廠除役時，北台灣的電力備載容量都將是嚴重的不足。 核四若停建 2018年起恐限電 聯合報 2013/3/2 南電北送的電塔高壓電輸電容量不足以傳送300萬千瓦的電力，況且長距離傳送電力必有損耗，倘若任何一個電塔倒塌，都將造成北部的大停電。 1999年七月台南縣左鎮山區編號第326號高壓電塔倒塌了，鐵塔倒塌的原因則是山區連日豪雨，把鐵塔的路基給沖垮，攔腰斷成好幾截的鐵塔又扯斷了高壓電線，造成台灣五十年來、最大規模的停電事件，九百萬用戶、近兩千萬民眾在漆黑悶熱中、渡過漫長的一夜，而且造成業界重大損失，也有人因為停電死亡。為什麼南台灣倒了一座鐵塔、全台灣會立刻掉進有史以來最嚴重的停電災難? 台電進一步解釋，左鎮的這個電塔是南電北送輸電的關鍵，等於是電力運輸的高速公路，它倒下之後，北部收不到電，南部發的電又送不出來，才會引發全省電廠像倒骨牌一樣幾乎全部跳機。 . 貳、核四成也YTL，敗也YTL，醉了由他 以下是 時和 在2006年卓亞雄部落格的回應 http://blog.udn.com/xiou/261333 >> 油價持續攀高，讓地球日開始的一波核能發電討論成為解開台灣能源安全困局的契機；其間有重量級人士擁核電， . 媒體名稱：經濟日報 刊登日期： 刊登位置：A4版/綜合新聞 李遠哲昨天出席「國家永續發展會議」時說，以前不能接受核能，多半是基於安全及核廢料因素的考量。但現在核電廠發展到每個小細節都可監控，安全不是問題。近年來，包括東南亞有很多國家走向核能，供應核電的國家如美國，都接受賣核燃料的國家一定要回收核廢料。因此，台灣也應儘速完成核四，繼續以燃燒發電，產生二氧化碳，是不對的做法。李遠哲指出，目前全世界每人每年的二氧化碳排放量是3.98噸，已是過量，各國中排放量最高的是美國，每人每年達19.95噸；台灣的12.4噸，排名前三，比許多已開發國家都還高。以台灣2,300萬人口來看，單位面積產生的汙染絕對是世界第一，其實是經濟發展很壞的榜樣。因應京都議定書，國際間對汙水處理及二氧化碳的減量相當重視，李遠哲說，如果我們不訂下目標，很可能五年後每人每年二氧化碳的排量達20噸。日本都已表示50年內要增加五倍能源效率，台灣應加快發展「生殖能」(一種利用休耕農地產生的再生能源），使台灣農村復活。李遠哲表示，全球目前依賴礦物燃料產生能源，但石油只能再維持40到60年，天然瓦斯約80到100年，在需求增加、供給卻沒有增加的情況下，將產生能源危機。礦物燃料或石油一旦消失，大家又無法接受核能的話，只能擁抱太陽。
.
與大師對話(5)李遠哲：應繼續興建核四！ 民視新聞台 2008年3月
李遠哲說在再生能源仍不成熟前，50年內仍然得靠核能發電
.
叁、我們也支持綠能 能否請綠能的發展快速一些 時和 在前一篇文章『 鼓勵太陽能發電正是時候』指出，我們也支持綠能，能否請綠能的發展快速一些。 綠能是靠天吃飯、以空間換取電力，鋪設太陽能光電板需要龐大的土地或是屋頂，美國及西班牙是將太陽能發電廠建在沙漠中，建在沙漠中？那代表是建在少雨多晴天的地區，但是北台灣多雨，況且顯然沒有足夠的閒置土地。 架設風力發電機所發出的低頻噪音必須距離社區幾公里之外，台灣本島橫寬只有100公里，中央山脈兩旁20公里以內由於被高山阻擋，風場不足，因此，在台灣本島能架設的地點有限，僅能架設到沿海及大陸棚上，明顯地影響到近海漁業漁民的生計。 1. 反核 也反風力發電? 聯合報駐歐特派員 陳玉慧(Jade Y.Chen) 2. 反風力發電 三芝人抗議 蘋果日報 3. 反建風力發電機 西平里民抗議 2012-10-29 01:32 中國時報 【黎薇／苗栗報導】 4. 風力發電噪音恐損健康 星島日報 . 利用地熱發電是反核團體的另一個笑點，全世界地熱發電成功的地區是冰島及菲律賓： 2010年艾雅法拉火山爆發是指位於冰島南部的艾雅法拉火山於2010年3月20日和4月14日的兩次爆發，並釋放出大量的火山灰，對全球航空以及氣候等方面造成了一定影響。 2011年菲律賓呂宋島上的布魯珊火山突然噴發、2006年及2001年馬榮火山（Mayon Volcano），是位於菲律賓呂宋島東南部的活火山爆發、1991年皮納圖博火山是一座活躍的層狀火山，位於菲律賓呂宋島三描禮士、打拉和邦板牙三省的交界處爆發。 台灣不出產活火山，因此地熱也不明顯。 . 另外，請讀者注意的重點：裝機容量並不等於發電容量，風力發電只有在冬季季風時才穩定，夏季時沒有風，發不出電。同樣的，當陰天、雨天、或是晚間，太陽能發電是完全停擺的。 . 肆、北台灣多雨，太陽能發電無法當作基載電力 凡事都得要有天時地利及人和。 北台灣多雨，請參考台灣降雨日數統計表http://lain.atm.ncu.edu.tw/lain_1/Seasonal_star/day.htm 淡水 全年降雨 159日 台北 全年降雨 169日 基隆 全年降雨 206日 花蓮 全年降雨 176日 蘇澳 全年降雨 215日 宜蘭 全年降雨 207日 降雨天數太多，北台灣太陽能發電應該至多只能達到2266的斷斷續續，無法用來做工商業界及研究發展的基載電力。 . 北北基人口超過700萬人，加上宜蘭縣50萬人，總計750萬人，約佔台灣1/3人口。 但是北北基加上宜蘭都是屬於多雨的地區。 太陽能發電在北部很可能是鍛羽而歸，原因真的很簡單，雨天太多，晴天的日數不足。 而核四要服務的區域就是北北基，在其他替代能源尚未成熟時，核四確實是最務實的選擇。 . 伍、電力是經濟的命脈 在去年2012年9月寫前一篇文章『 鼓勵太陽能發電正是時候』時，德國的電價每度(千瓦小時)相當於新台幣10.5元，今年電價又要漲12%，已經高達每度(千瓦小時)相當於新台幣12.2元。 (目前台灣的電價大約是每度新台幣2.71元。) 德國並沒有完全廢核，311後德國停止了八個超齡核電廠，但是仍然有九個核電廠在運轉供電。 而日本完全廢核後，電力不足、分區停電，造成日本產業的停滯，由於必須進口大量的石化燃料以增加火力發電的供電量，造成日本連續30年的貿易出超變成貿易入超赤字的窘境，產業外移，競爭力完全失衡。 日本各地電價飆升 恐殃及企業 大紀元 2013/1/7 日本2012年貿易赤字783億美元創紀錄 新浪財經訊 2013/1/23 日本2012年能源進口額飆升34%至24.08萬億日元(24.08兆日元，相當是三千億美金)。燃料和其它大宗商品成本上升大幅推動日本製造商成本。 即便是想利用日圓貶值以增加出口競爭力，但是龐大的石化燃料進口支出，反而讓上個月(2013年一月)的貿易逆差破新紀錄達1.63兆日圓（174億美元）的空前新高規模。 日本2013年一月貿易逆差創紀錄新高 聯合報新聞 2013/2/20 貶值代價 日貿易赤字創歷史新高 聯合報新聞 2013/2/21 . 所以新上任的安倍首相才會在剛就任就斷然的宣示 日新政府擬重啟核電 中國時報 2012/12/28；廢核破功 日本安倍政府擬造新核電廠 YAHOO奇摩新聞 2013/2/27 誰不希望日本的經濟起不來，產業外移，台灣才能分到一杯羹。 日本的 廢核鬧劇(farce) 讓控制二氧化碳排放量的「京都議定書(Kyoto Protocol)」破功，未來溫室效應加劇，不正常氣候災害將更強烈且會出現得更頻繁。 日本企業二氧化碳排放量增加 日經中文網 2012/10/22 日核災過後 二氧化碳排放量增 大紀元 2012/1/29 . 同樣的，倘若台灣的電力不足，台灣的產業也不可能發展起來。 GOOGLE是目前全世界資訊服務產業的標竿，GOOGLE要建立雲端資料中心(Data Center for Cloud Computing)，所用成千上萬的伺服器，特徵就是吃電，未來的資訊服務產業就如同家電一般，特徵就是吃電。 . 陸、廢核 電價至少漲四成 在前一篇『鼓勵太陽能發電正是時候』，列出過去五年(2007-2011)，我國核電/燃煤/燃氣發電每度電平均成本分別為新台幣0.64元，1.55元及3.26元。核能、燃煤每度差價為0.91元，核能、燃氣每度差價為2.62元。 http://taiwanenergy.blogspot.tw/2012/04/blog-post_13.html http://taiwanenergy.blogspot.tw/2012/06/blog-post_20.html 以2010年為例，當年核能/燃煤/燃氣的發電度數分別為400億度/934億度/580億度，發電成本則分別為254億元/1485億元/1810億元。 目前台灣的電價大約是每度新台幣2.71元，以下我們分析三種狀況的發電成本。 . Case 1：維持核能，並鼓勵發展太陽能發電至10%，電價增兩成 以去年2012年5月政府收購民間太陽能發電的補助每度電8元左右來計算， 10% * 8元 (太陽能發電補助) + 90% * 2.71元 (傳統發電成本) = 3.239元。 如此每度電成本由2.71元升至3.239元，這是環保的代價，相信一般的民眾應該比較能接受因為環保而漲兩成(20%)的電價。 . Case 2：廢核，改用天然氣發電，電價增三成 原來： 0.64元 * 400億度 + 1.55元 * 934億度 + 3.26元 * 580億度 = 3594.5億元； 廢核：3.26元 * 400億度 + 1.55元 * 934億度 + 3.26元 * 580億度 = 4642.5億元； 4642.5億元 除以 3594.5億元 = 1.292 (電價增三成) 2.71元 * 1.292 = 3.5元 (預估未來每度電價) . Case 3：廢核，並鼓勵發展太陽能發電至10%，電價增四成六 廢核後的每度電價以 Case 2 之 3.5元 計算。 10% * 8元 (太陽能發電補助) + 90% * 3.5元 (廢核後發電成本) = 3.95元。 3.95元 除以 2.71元 = 1.457 (電價增四成六) 從任何的角度來看，Case 1 之維持核能，並有餘力鼓勵發展太陽能發電應該是最務實的雙贏(win-win)選擇。 . 柒、電價漲 受傷的將是經濟弱勢的家庭 目前日本電價是台灣的三倍，產業外移加速，可見的未來，日本的經濟狀況將衰弱。 日本各地電價飆升 恐殃及企業 大紀元 2013/1/7 目前德國的電價是台灣的四倍，日本的電價是台灣的三倍，所造成的影響當然就是也只能是〝節電〞，經濟弱勢的家庭將用不起電。 德國廢核後…1成家庭用不起電 2012/6/9 廢核推升電費惹疑慮 德綠能計畫恐放緩 2012/8/30 諷刺的是(Ironically)，未來的所有新產品很可能都是靠〝電能〞？ 電價上漲，受到影響的是經濟弱勢的家庭，產業外移，工作機會減少，最後受苦的仍然是經濟弱勢的家庭。 . 倘若核四停建，電價上漲過高，台灣的產業競爭力變弱，無法生存，台灣的失業率必然升高，老百姓只能出國工作，老一輩的長者將無人照顧。 時和 最在意的就是台灣年輕人的就業機會，倘若年輕人沒有就業機會，國家必然動盪：環保與就業能兼顧嗎？ 大學畢業生找不到工作，看起來只剩下到國外當外勞？ 能到哪些國家去當外勞呢？ . 捌、結論 在不限電、價格合理、以及達到國際減碳的承諾目標之下，時和 認為讓核四商轉是最務實的選擇，核四的安全驗證自然有嚴格的把關，台灣並沒有其他更安全的選擇，燃煤發電所造成的空氣汙染絕對比核電來得直接；台灣的天然氣安全儲量也只有七天，任何一個颱風？或是出口國的罷工，都能影響到台灣的大停電。 在國家安全、能源不虞匱乏的情形下，核四商轉絕對是最務實的選擇。核四商轉掙出緩衝時間讓綠能能繼續研發，以控制溫室氣體二氧化碳的排放量。 . 延伸閱讀: 你所不知道的綠色能源 http://goo.gl/LHr5u 核四爭議／廢核代價 台灣知「德」多少 聯合報 2013/3/3 http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/7732439.shtml#ixzz2MXyigYi3 中經院董座：由國家能源安全考慮核四存廢 聯合新聞網 2013/3/4 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS2/7733947.shtml#ixzz2MZ0vlPbB 歐洲主要國家核電電廠及對核電態度 聯合報 2013/3/8 擁核？廢核？ 歐洲政壇看狀況 聯合報 2013/3/8 唐湘龍：給遊行者的叮嚀 反核是最不環保的 Now News 2013/3/8 台電：核四不運轉 6年後恐限電 聯合報 2013/1/29 核四還有救？核安悍將林宗堯提3解救方案挺續建 | 2013/2/28 ETtoday政治新聞 http://www.ettoday.net/news/20130228/168890.htm#ixzz2N29eCBxe 林宗堯：系統大清查核四還有救| 2013/2/25 | 國內要聞| 聯合新聞網 林宗堯：核四爭議 有第三條路 中國時報 2013/3/10 馬：廢核非今天 需有替代能源 中央社 2013/3/12 核四停建 台電將破產 中國時報 2013/3/13 |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
