字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2008/07/25 13:40:25瀏覽376｜回應0｜推薦1 | |
| 我本想寫＂政治與投資＂。但是後來發現，這種文章的標題，可能沒人會點閱，所以我就換了這個標題。哈哈！反正，語不驚人死不休嘛！ 記得看過一篇文章，說明政治也很像投資，選民們投了一票，相當於買了公司的股票，成為了股東。股東當然有監督公司治理的權利與義務，只不過，股東看公司不爽的話，大可賣掉手中持股；選民對執政不爽，可得等四年了！ 從投資的角度來看，台灣的投資人，短線居多！這不知是從何時開始的風氣？不過，這就是台灣人的現況！按照華爾街期貨王子丹尼斯的說法，這不叫投資，這叫做交易。人民的選票，應該是投資，還是交易呢？ 新政府上台，各方攻勢紛紛展開。這本來就很正常！不過，從很多人的行為和言論上看來，人民把選票當成交易的成份居多！舉例：之前綠卡事件鬧得滿城盡帶豆腐花，某立委認為行政院長處理綠卡事件不當，並揚言，再處理不好，院長應該下台。一個上任未滿月的院長，他做了什麼？什麼都還來不及做，就要他下台，換人。買進股票，一看苗頭不對，換股！此之所以為短線，為交易也！ 當然，要求院長為綠卡事件下台，足見立委之爛！我當時在想，綠卡到底有什麼問題？要是我，我也不想管，又不犯法！只要不違反規定就好！我可是趕著要推動很多事項的，花時間處理這種無聊事，太浪費時間了！典型的科技人！ 可是，這雖不違反規定，卻違反了＂奇蒙子＂，民眾的＂奇蒙子＂！ 因為人民不爽，所以非得處理；因為媒體的加油添醋，所以非得處理；因為對手陣營的趁機打壓，所以非得處理；因為台灣人民沒搞清楚，所以非得處理；因為會影響民調，所以非得處理。 如果我開一家公司，股東整天重視＂奇蒙子＂，那這個公司大概不會經營得太好。如果公司花時間，都在處理眼前的＂奇蒙子＂，而不去規劃公司未來的方向，做短、中、長期的策略安排，那公司鐵定在經營一陣子之後，負責人捲款潛逃！ 君不見，許多公司(像博達)，對股東許以大夢，在股東面前＂說＂的能力超強，但是沒有經營的實質做法，＂先讓股東願意掏錢再說＂，拿了錢，怎麼做呢？不會！因為都花時間在＂說＂，沒有花時間在＂計劃如何做！＂，最後的結果，社會上案例很多，不必贅述！ 也有許多公司，因為股東間的意見不合，讓公司遲遲無法向前邁進。許多家族公司，股東間都有著親等關係，由於利益關係，由於私心，最後把公司搞得烏煙瘴氣。 把公司當投資，等公司賺錢，我就有紅利可分！把公司當交易，公司賺不賺錢，不重要！重點是公司要不擇手段的讓股價上漲，到時我把手中持股一賣，公司未來如何，與我一點關係都沒有！ 台灣人玩短線習慣了，買股，希望它立即上漲！投票，希望＂馬上＂變好！在投資市場中，買股若能立即上漲，內線或禿鷹的成份很高，而這一塊，通常也不是一般散戶賺得到的！可是，外資卻能充份掌握這點，在台灣股市大賺其錢。因為，台灣股民的股性被看透了，這就產生了套利的空間。 而投票，若＂馬上＂變好........，這個＂若＂，是無法產生的！次貸風暴發生，突然就一年過去了，有什麼變化嗎，沒有！而一個政府上台，才不過兩個月，會有什麼變化，也很難！民眾期待＂馬上＂產生變化，那是自然的反應，因此而產生的失望，也完全的可以預見！就像投資買股，一買，股價隨即下滑，投資人鐵定失望、擔心！不過，相信自己投資前做的研究，不要匆促賣股，虧損就不會實現，等經營團隊一一落實經策略，股價自會反應。 投票當投資，就不要隨便叫人下台，不要任意亂換人。＂奇蒙子＂不好，就叫人下台，把官員當＂交易＂。結果，就是不斷的實現虧損，越虧越多！ 台灣人真的應該學習當個＂投資人＂，而非＂交易專家＂，股市也是，政治也是！ |
|
| ( 時事評論｜財經 ) |
