網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
馬蕭時代與台股
2008/07/25 13:40:25瀏覽374|回應0|推薦1
 我本想寫"政治與投資"。但是後來發現,這種文章的標題,可能沒人會點閱,所以我就換了這個標題。哈哈!反正,語不驚人死不休嘛!

 記得看過一篇文章,說明政治也很像投資,選民們投了一票,相當於買了公司的股票,成為了股東。股東當然有監督公司治理的權利與義務,只不過,股東看公司不爽的話,大可賣掉手中持股;選民對執政不爽,可得等四年了!

 從投資的角度來看,台灣的投資人,短線居多!這不知是從何時開始的風氣?不過,這就是台灣人的現況!按照華爾街期貨王子丹尼斯的說法,這不叫投資,這叫做交易。人民的選票,應該是投資,還是交易呢?

 新政府上台,各方攻勢紛紛展開。這本來就很正常!不過,從很多人的行為和言論上看來,人民把選票當成交易的成份居多!舉例:之前綠卡事件鬧得滿城盡帶豆腐花,某立委認為行政院長處理綠卡事件不當,並揚言,再處理不好,院長應該下台。一個上任未滿月的院長,他做了什麼?什麼都還來不及做,就要他下台,換人。買進股票,一看苗頭不對,換股!此之所以為短線,為交易也!
 當然,要求院長為綠卡事件下台,足見立委之爛!我當時在想,綠卡到底有什麼問題?要是我,我也不想管,又不犯法!只要不違反規定就好!我可是趕著要推動很多事項的,花時間處理這種無聊事,太浪費時間了!典型的科技人!

 可是,這雖不違反規定,卻違反了"奇蒙子",民眾的"奇蒙子"!

 因為人民不爽,所以非得處理;因為媒體的加油添醋,所以非得處理;因為對手陣營的趁機打壓,所以非得處理;因為台灣人民沒搞清楚,所以非得處理;因為會影響民調,所以非得處理。

 如果我開一家公司,股東整天重視"奇蒙子",那這個公司大概不會經營得太好。如果公司花時間,都在處理眼前的"奇蒙子",而不去規劃公司未來的方向,做短、中、長期的策略安排,那公司鐵定在經營一陣子之後,負責人捲款潛逃!

 君不見,許多公司(像博達),對股東許以大夢,在股東面前"說"的能力超強,但是沒有經營的實質做法,"先讓股東願意掏錢再說",拿了錢,怎麼做呢?不會!因為都花時間在"說",沒有花時間在"計劃如何做!",最後的結果,社會上案例很多,不必贅述!

 也有許多公司,因為股東間的意見不合,讓公司遲遲無法向前邁進。許多家族公司,股東間都有著親等關係,由於利益關係,由於私心,最後把公司搞得烏煙瘴氣。

 把公司當投資,等公司賺錢,我就有紅利可分!把公司當交易,公司賺不賺錢,不重要!重點是公司要不擇手段的讓股價上漲,到時我把手中持股一賣,公司未來如何,與我一點關係都沒有!

 台灣人玩短線習慣了,買股,希望它立即上漲!投票,希望"馬上"變好!在投資市場中,買股若能立即上漲,內線或禿鷹的成份很高,而這一塊,通常也不是一般散戶賺得到的!可是,外資卻能充份掌握這點,在台灣股市大賺其錢。因為,台灣股民的股性被看透了,這就產生了套利的空間。

 而投票,若"馬上"變好........,這個"若",是無法產生的!次貸風暴發生,突然就一年過去了,有什麼變化嗎,沒有!而一個政府上台,才不過兩個月,會有什麼變化,也很難!民眾期待"馬上"產生變化,那是自然的反應,因此而產生的失望,也完全的可以預見!就像投資買股,一買,股價隨即下滑,投資人鐵定失望、擔心!不過,相信自己投資前做的研究,不要匆促賣股,虧損就不會實現,等經營團隊一一落實經策略,股價自會反應。

 投票當投資,就不要隨便叫人下台,不要任意亂換人。"奇蒙子"不好,就叫人下台,把官員當"交易"。結果,就是不斷的實現虧損,越虧越多!

 台灣人真的應該學習當個"投資人",而非"交易專家",股市也是,政治也是!
( 時事評論財經 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=leeeogiga&aid=2077500