網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
助人?害人?
2011/03/18 12:27:16瀏覽895|回應0|推薦4

今天看到一則新聞

酒駕肇事私了 車開走再撞9人

心想:如果這位被撞的當事人堅持叫警察來(酒駕可能是刑事責任,公訴)不讓酒駕者繼續開車,那麼,後續的事件應該不會發生!

但是,堅持叫警察可能會讓人覺得不近情理,甚至記恨你一輩子!

在這個事件中,酒醉者駕車本己危險,本不應讓他繼續駕車。如果酒精含量高,更容易造成無辜第三者的傷害。被擦撞者若選擇叫警察,則肇事者勢必有許多麻煩事,但可能阻止更大災害的發生;被擦撞者選擇和解,還讓肇事者駕車,終於造成更大的傷害。

選擇和解,便宜行事,是人性!選擇叫警察,大家都麻煩,但是,可能可以降低風險的發生機率!我們該如何選擇呢?

當我看到許多人在各方面,包含生活、財務等事件,都選擇便宜行事、漠視風險時,我總會儘可能的請他重視風險!風險己經是未來的世界最重要、且不可忽視的事項。這回的日本地震,很明顯告訴我們這個道理-忽略事件可能的後續影響,「認為自己有掌控能力,結果釀成如此大範圍的核子災害!」這跟酒駕者有什麼不同呢?「認為自己雖然有點醉,但是有能力掌控車輛!」

我看到許多理財錯誤的人,投資失利的人,也都犯了同樣的問題-「我有能力掌控自己的財務,即使市場有任何變化,我也不擔心!」

別再覺得自己有能力而忽視風險!風險是無法控制的,只能盡可能的做更多的準備,以應對風險事件後的狀況。當然,這很麻煩,而且不見得用得上,而且會花更多的成本,久了甚至會令人鬆懈,但是,無論如何,只要一次就能毁了我們的風險事件,值得我們這樣付出。

( 時事評論公共議題 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=leeeogiga&aid=4992733