這個政府標榜自己是“庶民經濟”，施政2年以來，只看到失業率節節攀升，緊急應變能力直直下滑，貧富差距越來越大，實在看不出有什麽作為！有網友質疑筆者，只知道批評馬政府，簡直就是“為反對而反對”，筆者深深不以為然。首先，執政者握有最大資源，做不好本就該被檢討，咱們又不是國民黨養的老鼠，咬咬這個爛布袋又何妨！其次，很多不錯的意見，不分藍綠都有提出，但是這個政府只是一意孤行，我行我素！不食人間煙火！

之前看看小馬爲了救經濟，下鄉拿著消費券以及國務機要費到地方消費，又是買鞋、又是送禮，這就必須加以檢視。國務費變成紅白事的事務費真的令人啼笑皆非，在這裡不討論這個，就說他去的商店以及他的施政方向。

透過電視畫面，以小馬之尊去的當然是當地知名的老店、大店，這些平時生意好的不得了，哪需要你去救！難怪會被譏為秀過頭。而他的施政方向圍繞在如何滿足公司、企業的需求，因而開放三通，並且加速與中國靠攏，這本是經濟上磁吸作用，很難阻擋，但是一個有作為的政府應該要有配套與防範措施，而不是將“犧牲小我完成大我”的理念用在經濟上，讓那些偷跑不守法者變成最大獲利者，讓這些守規矩留在這裡一起打拼者變成優先犧牲品！

筆者曾在中國工作多年，回來看到的確是“自我感覺良好”的政府在那裡瞎搞！其實救經濟太遙遠，顧巴度才是實際需求。政府多項措施都找上超商（最近的悠遊卡更明顯），超商滿街設立，看得乾淨雖然貴了點，但是獲利到哪裡去？絕不是那些店員而是財團！早期有言一間超商的設立，至少讓周邊三家柑仔店倒閉，殊不知一家柑仔店可以養活多少人口？媽媽外出還能放心拜託看顧一下自己的孩子，買東西忘了帶錢可以先賒帳，只想要2顆雞蛋就不必買一盒放到臭掉。沒有浪費資源的大型照明，也不必冷氣呼呼的吹，卻能得到真實的享受，店家賺錢偶爾也會分享給鄰里，大家的生活互信互利，這樣的經濟人民會反感嗎？

超商聯合進貨，直接找供應商殺價，得到最優惠的價格、最長的付款期限，但是售價卻始終比柑仔店高，究竟誰是最大獲利者？因為他直接找上製造商，使得傳統大盤、中盤、小盤不僅失去競爭優勢，也因為柑仔店一一關門而失去客戶，這樣的連鎖反應使得多少失業人口增加，員工所得縮水！超商雇用的員工臨時性居多，年齡層偏低，大多屬打工性質，沒有太多家庭壓力。各級盤商所雇用的人員（司機、外務、財務、總務）大多屬長久性，年齡層偏高，家庭負擔重，這些人即使能保有工作，也因為公司業績日漸變小，薪資也僅夠溫飽，人民能夠不反彈嗎？17280，試問這樣的所得如何養家？政府又如何以此標準來要求人民多多生育？生了養不起，形成社會問題，屆時倒楣的又是誰？ECFA能夠解決這些問題嗎？馬政府的思維真的令人匪夷所思！