網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
陸「萎」會隱藏的真相
2010/11/09 16:06:31瀏覽1741|回應4|推薦0

這篇文章有點長,因為要找出陸委會的破綻需要比對資料和佐證。

註:陸委會在遭受質疑後一直不斷發新聞稿補充說明,而本文是在陸委會補充之前撰文,所以有些數字的假設會有出入。(2010-11-11)

註:文後再補上後記二 (2010-11-11)

陸委會不止有說謊之嫌,還有湮滅證據之嫌,鄭弘儀一罵後,中華發展基金會網站馬上把「中華發展基金管理會補助大陸地區研究生來臺撰寫學位論文作業要點」下架,不久前上網去查,網頁顯示「對不起,您所瀏覽的網頁不存在」。但算他倒楣,因為各大學學校仍然有此資料可以查,想要湮滅證據就要全國大學一起配合,可惜,馬政府沒這麼大本事。

針對國家補助中生來台研究之費用,其內容為何我想多數人是不知道,一般都只知道補助三萬元,而這三萬到底是甚麼,這三萬可不是獎學金,而指生活費。

陸委會打迷糊仗

2010/07/03的新聞指出,所謂三萬是指生活費

馬政府好凱 補助中國研究生每月3萬
http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/jul/3/today-t3.htm

結果,今天陸委會澄清沒有三萬獎助金這種事,真懷疑陸委會到底有多少發言人,以及知不知道政策,生活費和獎助金竟變來變去的。

陸生每月獎三萬?陸委會:絕無此事
http://news.chinatimes.com/politics/0,5244,130502x132010110900790,00.html

陸委會不是在廢話嗎,如果你要凹成獎助金,當然是"絕無此事",但是之前聲稱是生活費又是怎一回事。如果是生活費,是否就真有此事,陸委會為何不澄清此點問題。

根據「中華發展基金管理會補助大陸地區研究生來臺撰寫學位論文作業要點」,確實有涵定生活費為三萬元。不過,這稍候後面會提到項目名稱的使用的問題。因為被馬政府改過名稱引用了。
http://management.nfu.edu.tw/ezfiles/22/1022/attach/21/pta_7794_9591530_35605.pdf(中華發展基金管理會補助大陸地區研究生來臺撰寫學位論文作業要點)

陸委會的自摑稿

陸委會說這是沿用的政策,自國民黨李登輝時期,歷經陳水扁,一直到馬英九,現在可好玩了,此政策被幹譙了,馬英九政府一慣做法的推到前朝,我就不懂了,如果這政策是不好的,你馬英九是不會改掉嗎,不是號稱改革派的嗎。現在較令人擔心的是,陸委會說明年開放中生來台就學,不知道會不會暗藏比此補助更可怕的補助。

陸委會發新聞稿說

陸委會:鄭弘儀混淆真相 惡劣!
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/101108/1/2gi4v.html
更新日期:2010/11/08 16:35

節錄
陸委會指出,對於未來陸生來台就學,政府已明確宣示不補助、也不編列獎助學金。至於現行「中華發展基金」補助大陸研究生來台寫論文,
是屬於兩岸交流,補助時間只有1-2個月,這是民進黨時期的政策,過去民進黨政府執政時,每個月最多補助4萬2千元,馬政府上任後調降為3萬元;而且民進黨時期的核准率為41%,現在馬政府只有22%。

這裡很弔詭的是,陸委會沒有說明4萬2千元(其實新聞有寫錯總數,應為4萬3千元)元是總數(生活費+資料費+教授指導費),然後竟然混淆的說馬政府上任後調降為3萬元。這3萬到底是甚麼,根本沒有說明名目有哪些。對於陸委會所扯的數據,其迷思底下就會一一破解說明。

文字遊戲是馬政府強項

ok,接著來探討陳水扁時期和國民黨時期的差異

舊版作業要點,於民國八十四年八月二十八日第九次管理委員會議通過。在民國97年修改之前的版本如下
http://www2.tku.edu.tw/~tbbx/upload/97010101.doc (李登輝+陳水扁時期版本)

文中可以看到當時的生活費補助是2萬元,但是在97年和98年的修正之後,生活費變成為3萬元。
http://management.nfu.edu.tw/ezfiles/22/1022/attach/21/pta_7794_9591530_35605.pdf (馬英九時期版本)

民進黨時代修正了三次,最後一次為2008年2月25日陸文字第0970001669號函核定。而其中,對獎助的規定是「生活費:每月新臺幣貳萬元。」另外還有資料費,每人二萬元,但不是每月,只能領一次。因此陸委會稱前朝「每個月最多補助四萬二千元」,這邏輯是怎樣建立的?陸委會的數學要不要重修,或是語焉不詳(用另一角度思考,我其實是可以理解陸委會要表達甚麼,以四個月基期來看,有一個月最多補助4萬多沒錯,但其心可議,有誤導之嫌)。

而馬政府上台後把"獎助"性質改成"補助",每月生活費改為三萬元,但取消資料費,如果以二個月為一期來算,其實兩者給的錢都是一樣的,但從第三個月起,就會開始超越陳水扁時代的補助費用。

但問題來了,翻遍新舊版要點,找不到所謂補助時間只有1-2個月的條文(這是馬政府心中的數字嗎),內容只有並於本會核准同意補助之當年度內完成,在臺期程不得少於一個月,且不得申請延期至下一會計年度辦理。的規定。這能合理懷疑所謂補助時間只有1-2個月,是陸委會在避重就輕的推託之辭嗎。如果再以一學期4個月來算,馬政府給的是13萬2千元(33000 * 4),扁政府給11萬2千元(43000+23000 * 3),怎麼看都是調升,怎會是調降?

簡單說,以前的給法是第一個月為43000,第二個月起每月都是23000,但現在的給法是,每個月都是33000,這種給法只有前兩個月大家都是一樣的總價,但只要從第三個月起,就會變成馬英九政府給的比以前的政府多。說甚麼過去民進黨政府執政時,每個月最多補助4萬2千元,馬政府上任後調降為3萬元,根本就是要呼嚨人。我是不知道論文研究1-2個月時間是否就能做完,不然說補助只有1-2個月那無疑是四兩撥千斤之語。

再來,所謂「核准率」,這應該要看申請的件數,假設陳水扁時代申請10件,通過5件,核准率50%;而馬英九時代申請100件,核准30件,核準率是30%。如此一來,又在玩文字遊戲,講核准率有意義嗎?陸委會有膽就公布陳水扁八年通過幾件,馬英九兩年來通過幾件?

在李登輝 + 陳水扁時代,中國研究生申請來台,只是蒐集資料,寫原來的論文,不能拿學位、修學分。人數少利益不多,短期就走人,所以,陳水扁政府延續前朝政策,看起來影響是不大的。

但馬英九上台後,修改辦法,改成每月三萬元,更在「陸生三法」通過後,還可以修學分,拿學位,這是否在變相的補助來台讀書的中國學生?且既然都有計畫要實施陸生三法了,又何必急著要修改辦法,一直沿用到明年等陸生三法實施就不行嗎。

文件資料,查對的很累,如有錯誤,請指正。

後記補充

蔡英文當然不敢否認民進黨時代沒有補助,但是媒體都"刻意"忘了李登輝時代+陳水扁時代補助的立意,是跟現在馬英九的立意不一樣的。然後又說民進黨時代補助人數最多,民進黨執政八年補助352人,馬英九兩年五個月補助177人(2010-11-11 修),但這就怪了阿,若換算一下,民進黨執政一年只補助44人,馬英九執政一年補助71人(2010-11-11 修),媒體為何不敢算一年的補助程度,比速度比人數,馬英九時代更快更多吧,才兩年五個月就177人(2010-11-11 修),已經是民進黨8年的一半。

惡質的媒體,到底還想玩文字遊戲玩多久,你們將全國人民都當白癡就對了,還是以為只有你們讀過書,還喜孜孜的以為抓到寶,見獵心喜的說民進黨人數補助最多,如果按比例原則算,根本就不堪一擊。

任內補助陸生 蔡英文認了
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/101109/1/2gkuo.html

節錄
早從李登輝時代就開始,民進黨時代還擴大辦理,李登輝時代共補助了81人,陳水扁時代共補助352人,馬政府則共補助177人。

後記二 (2010-11-11 補)

2009 中華發展基金年報上列為基金的工作重點之一,裡頭也有補助辦法,陸委會有種就將年報下架或改掉
http://www.mac.gov.tw/public/Data/05511571971.pdf

由於補助三萬元陸委會是在2010.07.04發布新聞稿,這在陸委會網站可查到,但施威全先生2010.07.05就打電話要跟鄭弘儀說大話新聞鬼扯,宣稱通過3限6不的陸生三法之後就取消補助,但立院三讀的時間是2010.08.19
http://www.edu.tw/news.aspx?news_sn=3794

施威全先生2010.07.05就知道2010.08.19立院就會通過三讀喔,這,到底是誰在鬼扯,陸委會真以為可以瞞天過海,人家都無法查證是嗎,偏偏陸委會講越多,就被電得越多。

陸委會文教處長陳會英又在國民黨團召開記者會,出示陸委會的傳真紀錄,指出在7月6日晚間9點22分,陸委會撥打傳真號碼(02)87927101。這時已自爆號碼弄錯之外,更勁爆是,陸委會為了證明資料來源正確,還附上網路Google的兩筆搜尋資料,資料上寫明大話新聞「報料」專線87927101,「給鄭弘儀溫暖!一通電話、一束鮮花送到三立!Facebook」。但,真的很勁爆,此網頁卻是在鄭弘儀爆粗口後(11月7日)才建立的。這就是我們的官員,搜尋到資料後,都不會看一下資料內容。

唉,真的是,穿越時空愛上你,阿,是穿越時空傳給鬼,7月傳的號碼是11月才建立的,真的是無言。

( 心情隨筆雜記 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=kusomedia&aid=4582728

 回應文章

cjs
等級:8
留言加入好友
.
2010/11/11 11:52
這件事陸委會還要辯解,就是有此地無銀的問題了.

一個正確的政策,沒有全民鼓掌,至少反對聲音也該稀稀落落.

弄到罵粗話,還很多人說好,就該自己反省了!

愛找碴(kusomedia) 於 2010-11-11 13:22 回覆:

陸委會一切咎由自取,活該。說要做又不講清楚,也不知道現在是不是心虛,現在又縮回去,自己已經無法捍衛自己的立場,解釋又跌跌撞撞,還怪人家汙衊他。

早在今年七月公布要補助三萬元,就已經有少數反對聲浪,只是在多數偏藍媒體噤聲下,此一消息鮮少人知道。

結果,經鄭弘儀一罵,這下可好了,舉國盡知,偏偏國民黨不敢正視此問題,只看三字經,還想打混稱那一切都是前朝的問題。

我依然老話,李登輝時代,陳水扁時代,做不到的事,現在輪到馬英九時代手中,還是做不到的話就不要只會牽拖那是前人的問題,如果是這樣,那到底要你上台做甚麼。


yaya
根據11/8陸委會新聞稿的幾點補充
2010/11/11 06:47
(1)4萬2的2千指宿舍費

(2)因為補助不得少於一個月,所以馬政府時代三萬元是下限而非陸委會說的是上限

(3)馬政府已執政三年,三年177人,平均每年59人.陸委會新聞稿指民進黨96年補助72人,馬政府99年補助48人,其實是拿民進黨最多人的一年和馬政府最少人的一年相比
愛找碴(kusomedia) 於 2010-11-11 09:24 回覆:

陸委會尚未補充之前,文中我就提到陸委會的心態,用含糊其辭的方式帶過,因此,我們也只用能假設的方式去設想撰文。

1&2.  就算是4萬2千元(生活費+資料費+宿舍費),我先假設當前新版的三萬是生活費(新版要點寫道,加上陸委會也不解釋),從第二個月起,生活費就會開始比舊版的2萬生活費多一萬出來。

第一個月 42000 : 30000,第二個月 22000 : 30000,三個月 22000 : 30000,加總三個月 86000 : 90000,就已經多出四千,陸委會若要玩文字遊戲,第一個月,當然是前政府多阿。這就是我為什麼文中會提到陸委會的心態。而且這還不包含,到底新版能不能報支住宿費+證照費,如果可以,那新版的補助費用會比舊版低嗎。就算不可以,住宿費+證照費若不會高於每月多出的費用,那長期下來,陸委會還是不能說舊版的花費比較高。

陸委會一直避重就輕不完整說明整個費用的計算,你要替他說嘴,我要找他破綻,這樣的攻防,卻一直看到陸委會再補充,陸委會到底在怕甚麼,又幹嘛將網頁下架。

3. 我確實只用兩年整數的基期來算,但是閣下用三年基期也不對,因為馬英九執政還未滿三年,只有兩年又快六個月。比總體人數,還是當前政府多。好,陸委會說要比單年的,這則新聞我確實沒看到,就算單年民進黨有爆衝,那這又能代表甚麼,就能掩蓋當前政府總體人數的事實嗎,陸委會為什麼只用單年的來說嘴,心態還是可議阿。


可憐的台生
另一個隱藏的真相
2010/11/11 03:41
其實嚴格從這兩份獎助或補助作業要點的名稱來說,這新舊版本根本不能算是同一份,雖然後來馬政府的陸委會是根據李、扁時代的版本來作修正的!舊版是獎助來台研究、蒐集資料的陸生而馬政府的版本(後簡稱馬版)補助的對象是來台灣寫學位論文的陸生,所以馬版補助的對象最後還要提送學位論文,但卻在要點八突兀地加但書說明陸生不得依本要點在台修習學分或取得學位,舊版中亦有此段文字,不過是在開宗明義的要點二中,也難怪版主會漏看馬版中的但書,因為此段文字似乎並不重要,只是在提醒台灣的接待學校,現在還不可授與學位和學分!另外,版主提到長期來說舊版補助的較少,其實未必,因為舊版還多了要核實報支的宿舍費和證照費,而馬版中未提到此部分,只能假設是算在生活費中!不過,就如開頭所說,這兩份要點根本是不同的東西,而且時空背景也不同,以前獎助的人數有限,因中共當時並不允許中國人民來台,現在補助的人數卻可能無限放大,因為中國學生已經快可以來台拿學位了,並為留在台灣工作做準備囉!
愛找碴(kusomedia) 於 2010-11-11 08:56 回覆:

此文我本來就是針對陸委會也針對撰寫學位論文作業要點之生活費內容,非針對馬政府或取學位之論,因為此要點本就跟取學位修學分無關。

起因一開始陸委會就含糊其詞,三萬到底是甚麼?四萬二到底又是指甚麼?完全沒說清楚,然後透過媒體一直放送民進黨時代怎樣怎樣的。

針對基本費用部分,我若要只看生活費+指導費,那必然長期下來,絕對是新版會比較多。您又提到新版沒有寫及住宿費+證照費,舊版有寫,這我本不在我文篇討論要點,因為新版沒寫才讓人覺得更可怕,因為新版沒寫我無從比較,因為新版沒寫,也沒備註,那到底能不能報支,如果可以,那還是新版的費用會比舊版的多,如果不可以,那就要從實質面來看住宿費一個月多少,證照費也不是每月都有,久久才考一次,因為新版從第二個月起,就會比舊版的生活費多一萬塊,如果舊版的住宿費+證照費不會高於1萬元,那長期下來,還是新版的會比較多,如果新版也能額外報支住宿費+證照費,那新版的還是會比較多。

所以,我們不禁要問,現在的問題就在,為何要點不寫清,陸委會不講清楚,卻又直接的只告訴人民說,我馬政府的費用就是比前朝少,這不是有誤導之嫌嗎,現在一直被網路眾多部落客和名嘴質疑,結果陸委會就一直不斷補充,又趕快的將網頁下架,何必呢。



2010/11/09 23:40
就是現在的政府,有沒有電視媒體拿來報導呢?
愛找碴(kusomedia) 於 2010-11-10 00:13 回覆:
如果我說除了民視和三立之外,其他幾乎都偏藍的媒體怎可能會去拆他主公的台。要媒體做平衡報導,真是阿婆生子,很拼。