1995年的諾貝爾文學獎得主Seamus Heaney 97年到義大利演講時說過這樣的一句話：『粗口，是弱勢者無助的嘆息！除了那聲咒罵，正義已無能為力！』

這件事其實可以分二類看法來探究

鄭弘儀的錯

看過完整新聞影片，即可知道鄭弘儀一句XX娘之語，非對著馬英九罵，倒是那句龜兒子比較是朝著馬英九招呼。鄭弘儀非背有一官半職，只是一介平民，譙聲粗口本是無可厚非，因為，你我他等人都絕對曾在公開場合與朋友對話時，會口語化的順口跟上：X的、他X的、操、X娘、幹X娘等語助詞。

鄭弘儀唯一的錯即是，在公開場合透過電視轉播說出此語，他忘了他並非是有金身護體，有媒體加持的馬英九。不過，說實在，我個人雖然喜歡他，會看他的大話新聞，但是，我真的不支持他在電視上爆租口，一來真的是不宜，不管是誰都一樣。二來會被模糊你講話的焦點。他講了很多他的想法，也講到了人民的痛苦，可是公開在選舉場中，公開講幹X娘就是不對的。最可笑是，國民黨竟然指責蔡英文要負責，這到底關蔡英文何干。

幹出國民的心聲

鄭弘儀7日晚間在台中市為綠營助選時驚爆粗口，在提到台灣還有高達18萬名學生辦助學貸款，但馬政府竟補助來台的大陸研究生一個月3萬元新台幣的獎學金，不但痛罵「這什麼總統」，甚至直言「我說這叫做幹你娘！」，包括罵馬英九每當面對台灣主權問題，就像「龜兒子」一樣..等等言論。

說實在，這絕對幹譙出不少人的心聲。一個700多萬票的民選總統，為何會讓人民公開問候？不就是他自己做了讓國民覺得傷害台灣的事？有言道：人必自侮，而後人侮之。馬英九幹了多少讓人覺得傾中，罔顧主權的事，也毋須我來舉例。

面對粗暴的國民黨政權，大埔阿嬤只能自殺，失業勞工只能說無薪假是諾貝爾獎的發明，弊案只能說是簡單的疏失，人民除了幹譙你還能怎樣 ？鄭弘儀罵人的理由正當性算是蠻足夠，他是以一個國民的身分。陳水扁可以被罵，甚至可以當街被踹。相同的，馬英九就不能嗎(不要去踹他就好)。

鄭弘儀說出很多人內心話，只是場合不很恰當，而這政策若是李登輝和陳水扁時代就有，那兩人也下台了，若是大部分人覺得這政策不是很公平的話，那就應該改啊，要不然要政黨輪替做什麼呢。馬英九若是覺得這政策不錯那就繼續呀，不要想做又怕被罵，然後最後就只會一句：那是前朝留下來的。馬英九不是號稱很清廉，很有魄力，很會改革，怎每每出事就是不沾鍋。現在馬英九是執政者，國民黨是國會最大黨，要立法改善實在是輕而易舉，但是到底做了甚麼，別一天到晚只想消費陳水扁或只會找余文擔責任。

真正的抵制和教訓

吸引更多人的支持，大家一起用選票抵制馬政府才是正解，公開罵幹你娘，只是短時間的爽，對於改變台灣其實幫助並不大。為什麼實行這麼久的政策，輪到馬英九會被罵，是不是因為現在台灣總統遇到中國人說"我們"，遇到台灣人說"they"，是不是因為台灣人的薪資所得不斷再創低，物價房價油價健保卻一直創新高，所以大家覺得這種補助讓人很不爽？

不用一直探討誰開始，誰罵髒話，大家其實心知肚明讓人不爽到想爆粗口的真正原因是什麼，只是大家卻都當作沒看到。從一開始說什麼大中華經濟圈，到什麼ECFA。平常就有人一直在提醒台灣的薪資水準會被中國往下拉，獲利的只有資本家和漂亮的經濟數字而已。現在說什麼景氣回升，熱錢湧入，但是申請就學貸款的創新高，看到這個，自己算一下所得22K(其實一堆人根本連22K都領不到，實領18K的一堆)，誰敢結婚，誰敢生子？怎麼解決這種問題，這個政府根本連想都沒想過，成天只會都是前朝的錯，只會看著數字在自我感覺良好，卻忽略數字背後的真正問題。

如果要讓這政府清醒，唯有再用選票教訓一次，猶如教訓2008年的民進黨一樣。

本來補助陸生的事情講一陣子了，但統派媒體刻意低調處理，一直無法吸引大家注意。這次事件，反而讓大家注意到這件事。You to be上點播率也快速增加(大部分人員是要看三字經的部份)。

現在陸委會也說要檢討政策，青年火大聯盟也要出來號召年輕人連署向陸委會抗議及向馬政府施壓，補助陸生相關新聞也開始擴散，這也算是一個好的發展方向。

唉，再論可悲的雙重標準

事情要是錯的，本就不該分任何意識形態，該撻伐就要撻伐，但是每每看到國民黨的嘴臉就會讓人搖頭。看看過去馬英九講「幹」時，他們又如何說這是貼近民意的？無法善了就用所謂「我願意收回」 vs. 「我並沒有說錯」詮釋邏輯來打混。

2008年3月28日，馬英九接受台灣《蘋果日報》專訪時，一度「媽的」二字脫口而出。媒體說是充滿自信，輕鬆。

2006年6月18日，馬英九說「幹」得要死，媒體的報導與轉述說他這樣是很親民，很貼近鄉土。郭素春：「那個字 (指"幹"字)講出來，我們會覺得說，馬英九好像真的是跟中部人、南部人結合在一起，蠻鄉土的，而且也符合當時台下人的期待...」

最近，馬英九到高雄替黃昭順助選還拍桌叫罵陳菊。

別忘了，馬英九和鄭弘儀身分的差別，爆粗口，到底誰才最該被批判。