 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2009/03/02 23:17:43瀏覽408｜回應0｜推薦4 | |
我一直對我的老闆張忠謀敬重之程度遠超過任何"商人"，因為比起郭台銘、王永慶等人，老張真的是一位道地的企業家，並非因為他是我老闆就如是說，就算TSMC或他個人有什麼政治傾向，檯面上也都會保持中立以及不跟政治扯關係，對時局老張也會講該講的話 就像是2008年老張就吐槽劉兆玄說Q4景氣會好，等等太多了，一直到最近的CECA議題 經濟部強力遊說企業支持…張忠謀：簽CECA仍待討論 〔記者高嘉和／台北報導〕在經濟部事先遊說下，六大工商團體昨日與財經首長舉行早餐會，在場企業老闆幾乎一面倒地發聲支持兩岸簽署兩岸綜合性經濟合作協定（ＣＥＣＡ），僅台積電董事長張忠謀說，簽署ＣＥＣＡ需要全面考慮，大家討論以後比較可以有全面答案，至於他個人，到現在還沒考慮完。 後文略... 延伸閱讀..... 研究很多文件，很好奇CECA到底和東協+3有什麼關係？ ASEAN Free Trade Area (AFTA) Common Effective Preferential Tariff Scheme (CEPT) The CEPT scheme introduced in 1993 to eliminate intra-ASEAN import tariffs is now almost completed. The ASEAN-6 and Viet Nam have reduced duties on all products to 0-5 per cent. ASEAN-6 will eliminate duties on all products by 1 January 2010, except the limited Sensitive and Highly Sensitive Unprocessed Agricultural Products. 文中可看到提到東協六國等，及2004年中國和東協簽訂FTA也表訂，2010年93%的貨物亦將享受零關稅待遇。誠然這陣子政府一直在運作CECA的重要論點之一就是這個 而不約而同將陳水扁妖魔化和民進黨打趴的媒體，最近一直亦在宣傳 不簽CECA，我們就會被東協+3邊緣化，或是被國際邊緣化 不解，若不簽CECA，台灣會怎麼樣被邊緣化？又簽了CECA，如何怎麼樣不被邊緣化？試問，陳水扁主政8年有被怎樣邊緣化？他一直被批鎖國，但，開放台商過去中國卻反而還比2000年前的中國黨還多 ok，那來看看天下雜誌的ＦＡＱ： 因此，政府目前主要希望CECA簽署，台灣商品可以自由進入中國，再轉至東協10+3的其它自由貿易區國家，享有同樣的競爭條件。 我這一高二低小民，看了老半天，只覺得CECA並非等於我們跟東協組織之間能自動享有零關稅的待遇，這得需要中國與東協的FTA去轉口？ 怪怪，如果台灣真的沒辦法自己跟東協簽FTA（原因大概還是一樣，又是政府口中好友善的中國再打壓），那好吧，我們就逆向認為，先生政府可以吃死中國，可以把如意算盤打得精通，中國願意對台灣無私無我的幫忙甚至是奉獻，當然若能，這是一椿好事，要加以肯定。 但，我很好奇 Rule of Origin（原產地規則） 東協之間的Rule of Origin要求的標準需 40% 自製率才能適用免稅。而中國和東協之間的FTA也同樣得如此才可以。那麼試想，台灣對於中國出口東協的商機，台灣真的有辦法吃下超過40%嗎？ 這樣想好了，想要全額享受這個所謂商機的辦法，是否得把產業的根拔起，然後供應鏈全移到中國去才能有這樣的競爭力。這時候我就不禁要想這樣真的可以救台灣的失業？這樣真的能救台灣的經濟？ 為什麼不是台商加速西移，為什麼不是台灣勞工更難找工作，台灣的失業率以後搞不好都要從 8%開始起跳 如果這樣子做，那，到底簽不簽CECA對台灣有多大影響？如果，中國在對東協的出口之中，台灣可以因而透過對中國的轉口而吃到一點好處，但，換來的若是台灣對中國的資金、人員和貨物進來的完全幾近不設防，那，這到底是怎樣的算盤？ 現在政府一定會想辦法防堵覺得是危言聳聽的言論，媒體也會跟進洗腦，那好吧，請勇敢把CECA內容公諸於世接受人民公評，讓人民清楚內容到底是什麼，有什麼條件交換？不要搞什麼密約，到底台灣能有什麼保障，讓人民清楚了解政府設想很週到，讓人民對於誤會政府以及批評政府感到愧疚 何以澎湖設賭場都可公投，為什麼不敢讓人民公投決定如此重要的事情，不要再說什麼什麼事情都要公投的話還得了那種不民主的話，還是你自己也知道中國黨當初弄得鳥籠公投法會讓你自食惡果。 否則，這樣關著門自己偷偷摸摸的，還要先簽後審，鬼知道你們到底在幹什麼事，台灣到底是專制國家還是民主國家阿 |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
