字體:小 中 大 | |
|
|
2008/12/27 16:02:28瀏覽543|回應2|推薦7 | |
不知道為什麼那些博士們會不清楚撐起台灣一片天的可是傳統產業和中小企業 為什麼中國國民黨從頭到尾,似乎只看得到大企業? 為什麼民進黨則是想到中小企業,即高下立判 馬政府,救大企業,忽視中小企業,占就業人口80%以上的中小企業哀鴻遍野,失業率,嘿嘿嘿,繼續往上跑 2007年台灣中小企業有近124萬家,就業人數794萬人,可說是台灣經濟體系之基石,且扮演穩定社會就業之重要角色。在面臨國際化、全球化、產業分工策略緊密、區域經貿整合、新興經濟體崛起及低成本競爭、國際油價及原物料上漲,以及環保意識抬頭等國際經濟情勢發展,同時又因科技創新投入、加盟連鎖、網路創業等衝擊產業經營型態和就業方式。 台灣的大型企業總是天之驕子,打個噴涕,政府部門馬上趨前噓寒問暖,並責成銀行體系幾十億幾百億的搬去慰勞,台灣的經濟長年來都是靠中小企業撐起一片天,但微型企業中小企業在台灣就像是沒人愛的孤兒,遇困難四處鞠躬哈腰籌措周轉金,銀行也總是愛理不理,於是也造就了地下金融的猖狂,悲哀的只能兢兢業業小心行走,免得不慎掉入萬丈深淵! 景氣寒冬,中小企業更要面對什麼問題?說穿了就是資金周轉,訂單減少,應收帳款又被嚴重拖延,而公司只要一開門,每一樣都得花錢,員工的薪水得正常發放,接了單子得捧著現金要供料商或工廠出貨,而客戶總是百般刁難延遲付款,心臟不夠強的中小企業主早葛屁了 如何協助中小企業解決資金周轉問題正是中小企業所面臨最重大課題,有誰願意正視此問題? 大型企業倒閉是問題,大型企業員工才是人,中小型企業倒閉沒關係,中小型企業員工不是人,政府是這樣看待嗎? 對於軍公教馬政府百般照顧雇選票,原來大宗規模的勞工不用顧或是亂亂顧就可以,因為其選票用騙的就有? 對此,在2007年政府針對中小企業因為規模小所面臨的營運資金取得不易、研發能量缺乏、升級轉型困難、行銷能力不足、新世代、婦女創業需協助與鼓勵,以及地方型企業活化等課題,推動積極落實照顧中小企業多項策略及措施。 2008年的新政府,卻只會照顧軍公教和大型企業,放任勞工和中小企業去死沒關係,整個麻痺到等人家組團去抗議了才有知覺,才發現,喔,原來你們還在唷,那也照顧你們一下好了。 陳水扁時代的政府不是沒在做事,就算國民黨鬧了立法院8年還是有能力在做事,只不過最終因為媒體只會醜化,只不過最終因為親信和親戚過於玩錢,最終陳水扁得時代也劃下句點。 但,現在這個政府似乎連做事都不想,成天只會跟中國通來通去,指望中國救台灣,成天只會從金融體系借錢,指望花錢就有民調就是做事,現在看到的,依然只是八年的台北市長馬英九,唉,台北市在他任內花了那麼多錢,也欠了很多錢,結果,花錢的效益到底在哪,沒有一個敢否認的,陳水扁四年施政,遠遠超過馬英九八年的作為 |
|
( 時事評論|雜論 ) |