http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/081022/4/181rc.html
張：台灣不是很民主嗎？
中時電子 更新日期:2008/10/22 04:34 洪榮志、黃文博、陳洛薇／綜合報導

引述其中一段說到
稍早，國民黨中常委謝龍介代表黨主席吳伯雄前往探視，謝龍介轉述張銘清的說法表示，他很確定自己遭人推倒，也很疑惑「台灣不是很民主嗎？」，對自己遭暴力相向感到十分錯愕。

===================================================

張銘清有資格譴責暴力嗎？以人權來講當然有，假設以他沒有民主思想來講，我會認為沒有

因一位中國人，突然間大家都變清高了，所有對於暴力的詮釋論點紛紛出籠，說什麼台灣民主真是倒退就因為暴力，怪怪，紅衫軍聚街期間對於路人的一些暴力行為，除了泛綠之外怎不見人出來說說話，一直到紅衫軍跑到南部被打才看到那些清高的人出來說話，難不成紅衫軍打人是可以的

民主到底是什麼，我不知道寫那篇報導的記者認為是什麼，我不知道國民黨也認為是什麼，真要論暴力，媒體天天輪播暴力畫面是否也是一種視覺和感官上的暴力，有形暴力是暴力，那無形暴力就不是暴力嗎，文字暴力，言語暴力，攝影暴力，多到數不完啦

全世界對民主的詮釋就不加多說，但身在沒有民主中國的張大爺當然不知道民主為何物，當然本人也並非意指有暴力才是民主，但民主會不會存在暴力或激進的行為，如果每個人都要用自己觀點切入，我只能說都有自己的理，只是沒交集

若以張大爺的意思來詮釋，不知道是不是可以解讀為民主國家絕對不能有暴力出現？若是這樣，那恐怕全世界不會有所謂得民主國家，君不見美國 / 日本 / 韓國 / 歐洲等國對於抗議抗爭是怎樣的，當人民無處發聲之時就會有激進行為啦，我以為64天安門事件那些大學生表達對中共政權的抗議也是一種民主的表現，如果張大爺認為民主絕對不能有任何暴力事件產生，那麼難不成，中共出動坦克車鎮壓大學生，用子彈招呼西藏人，動不動就用導彈恐嚇台灣，這樣就會比較高尚是嗎？還是說因為中國沒有民主，所以那些行為對中國而言都是正常的

很多國家元首或官員到別人國家也都遭受過抗議包圍甚至是激進行為伺候，只不過通通被優勢警力隔開，但，張大爺您好樣，一位有爭議的人還四處亂跑又不多點維安人員，我真想問政府和張大爺到底在想什麼

還有阿，從以前到現在台灣人還沒對中國觀光客暴力相向過，以前有中國官員來台，也沒被暴力招呼過，但是為何你來就有抗議嗆聲甚至是跌倒事件，是否也該檢討你自己的立場已經惹火台灣人，平常有些人民已經對於馬政府一直不斷向中國靠攏感到很感冒，張大爺您又偏偏講一些可能會讓人反感的話

韓國人只為了美國牛肉就百萬人上街，人家只是為牛肉而已耶，如果張大爺您有強烈的國家和民族意識，何以台灣人不能有

哀哀，自己寫完都不知所云了，到底是要酸張大爺還是記者，到底是要論述民主還是暴力，哈