By 格林 2008/Apr./21

「情人」確實是非常「實」的題目，若要「實主題化虛，虛主題化實」，虛實交錯的《斬情絲》無論是文筆還是主題、劇情絕對都是上等作品，結構編排非常四平八穩。我原本也想朝虛實交錯的方向走，但對於極愛展現創意的雙子座來說，自己寫得再好再完美都不會滿意，因為以「情人」為題的文章，虛實交錯太普遍了，這架構簡直快被寫爛，很難脫離這框框，所以我放棄了，不耍點花樣不甘心啊！

說到情人，我第一個想到的是「雙雙對對」，但要如何擺脫老梗可讓我傷透腦筋。愛情寫得越深刻入骨越有人拍手叫好，這是不變的道理，為了求變，我索性來個反璞歸真，回到遠古時代（？），從小到大都輕描淡寫（結果還是老梗=_=”），至於「雙雙對對」，我也很乾脆地真的給它雙雙對對，將主題實體化到最極致。

整組詩可以分成男女兩部分，從孩提到嫁娶共八首詩。我以男女並列的方式排列其實是另有目的，因為這組詩可以分男女看，也可以分時期看。第一印象不外乎是每首詩的一、三成雙，二、四句則利用詞性及句意使男女成對，且第二句的最後一個自採同字或近字，只有第三時期的第三句沒有成雙，因為這是有情人唯一分開的時期；其實還能再細分下去，因為我在押韻及平仄上動了手腳：四時期押的韻分別是ㄠ、ㄚ、ㄢ、ㄞ，第三句一律不押韻；前兩期為仄平仄平，後兩期為平平仄仄，因此，一、二時期與三、四時期成雙，前後期又相互成對，若要說成一、三句成對，二、四句成雙也是可行的，另外，第三、四時期的尾句沒有對詞性是為了區分前後期。

綜合以上，這組詩從裡到外，從內容到結構，甚至連題目都是名副其實的「雙雙對對」。

剛開始會這麼寫只是臨時興起，也帶有胡搞及偷懶的意味。我本來只寫了第三時期的女生部分，想說草草了事即可，不一會兒覺得沒意思，便寫了男生部分，不一會兒又覺得沒意思，再寫了第一、二時期，原本想到這就好，那女的我才懶得理，給他當怨婦等到死也不干我的事，不一會兒又覺得不好，沒給他們好好完結怎叫「雙雙對對」，才勉為其難補完第四時期。至於一、三句為什麼會重覆，只是因為方便，也正好大玩特玩「成雙成對」。

然而，這組詩寫完很久我才慢慢意識到：我寫的究竟是古詩還是新詩？

我這種寫法好像還真的是前無古人後無來者啊（冏rz），採用古詩的形式，內容卻比較接近樂府詩，情節類似《長干行》，白話的靈感則來自《蒹葭》，基本上未設定確切詩體，不過到處從死人那拿可利用的東西罷了。當初只是想挑戰這個太實的題目，沒想到連詩體都挑戰成這個樣子，寫好玩的，也沒思考過這整組詩的定位，原本我只設計兩種閱讀方式，一是男女分邊看，二是從小到大看，但我想這組詩最理想的狀態應該還要第三種閱讀方式──八首分別單獨看，於是我修改成現在這個版本，會不會再修也是個未知數。總而言之，《雙雙對對》的實驗性質太高了，未來能不能被接受也是個疑問，反正等著看嘛，不被接受的話頂多是個四不象而已（笑）。