今天看到新聞：蔡英文說中華民國是流亡政府。
我看到的時候嚇一跳，但我嚇到的原因並不是因為我以前不知道中華民國是流亡政府，而是竟然有政治人物敢提這個一堆人不敢提的事實。其實這件事對學歷史的人來說一點都不意外，只是政治人物及部份社會大眾很難接受這個事實，我不知道在這個時間點提這件事是不是對的，我只知道台灣人遲早要面對這不爭的事實，接受它，然後堅強地走下去。
我不知道現在的歷史課本被改成怎樣，但我從小學開始的印象就是「蔣中正率領中華民國政府播遷來台」，疏不知這句話有很多矛盾存在： 1. 當時毛蔣爭的是對岸那片廣大的土地，誰會自願率領政府來台灣這個小島？ 2. 如果蔣戰勝，為什麼來台灣的不是毛而是蔣？ 事實其實很明白，老蔣打輸了，所以才帶一群人逃到台灣繼續他的政權，換言之，老蔣是流寇，流寇成立的政府是流亡政府，但大部份的台灣人卻從小被教要把蔣捧得跟神一樣，中正堂多到像土地公廟一樣（難怪被稱為中正廟），小學要上蔣小時候的故事，連作業簿後面都有蔣公遺訓。
不管中華民國是不是流亡政府，反正這個政府存活下來了，然而，獨立運作的政府的存在並不是在國內喊一喊就算了，這只是自我感覺良好，要生存在這個時代是必須受到國際承認的，當你發現聯合國的會員國分成兩派，一派是台灣是主權獨立的國家，一派是台灣是中國的一部份，你就會知道中華民國在國際間的承認是有問題的，搞不清楚中國跟中華民國哪裡不一樣時有所聞，無論是中國還是中華，在英文裡統統都是China，Chinese不過是China的形容詞而已，做為名詞時叫「中國人」，依然是給China在用的，沒有分別。
其實中華民國護照的個人資料欄也很詭異，Nationality是Republic of China，Province卻是Taiwan，出國隨便拿給一個路人看一定會發現他們一臉疑惑，因為護照這樣的寫法是台灣是中華民國的一部份（省），對外國人來說，Taiwan就是Taiwan，China就是China，什麼叫做「Taiwan, China」？而對台灣人來說，中華民國本來就在台灣，什麼叫作台灣是中華民國的一部份？
光是護照的疑惑連我自己搞不清楚了，就別期待外國人懂我們在搞什麼東西。我在英國的時候去匯豐銀行開一個帳戶，國籍的選項裡有台灣，但是幫我開戶的人說他們很怕會搞不清楚Taiwan還China，導致本人無法順利使用帳戶而造成損失，所以建議選擇China。
台灣是個寶島，但是太小，小到一堆外國人不知道台灣在哪，又四面環海，出國就得坐飛機，沒辦法像歐洲人開個車就可以到處入侵別國。小小的台灣在國際間的知名度其實完全沒有大國的份量，很多英國人是第一次碰到台灣人，也就是我，被問「Where is Taiwan」跟「What’s the difference between Taiwan and China」不稀奇，我常常要從頭到尾解釋給他們聽，他們很有興趣，因為他們只在產品上看過MIT，卻從來不知道台灣在哪，反正不要問「Is it Thailand」或「Is it China」就好，這會讓我臉上三條線，但也凸顯台灣小到幾乎看不見的問題。雖然台灣在臨近的日本小有知名度，但其實台灣人對日本人的認識遠高於日本人對台灣人的認識。
這個中華民國政府不只帶來國際間是否承認台灣的問題，還造成本省人與外省人之間族群對立的問題。不過，這個問題在年輕人身上其實已經不存在了，無論是本省人還是外省人，出國一律說是台灣人，這對年輕人來說是再自然不過的事，就算知道自己是本省人或是外省人，聊天時隨口說出來也不會讓氣氛緊張，當然也不會有高級還是低級的感覺，如果突然有一個人跳出來說「不要講這個，會造成氣氛緊張」，我們反而會一臉錯愕地看著他：又沒怎樣，你幹嘛那麼緊張？簡單來說，族群多元是事實，但這對年輕人來說已不是隔閡，而是生活的一部份，這個年輕的世代遲早會成為台灣的全部。 |
中華民國是流亡政府？
