網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
後現代堂
2012/11/08 09:52:48瀏覽153|回應0|推薦1

後現代堂

文/蓮耶上師 November 6, 2012

感謝師尊的加持與教導

感謝大家的護持

這麼巧,我的博士論文就是寫後現代!中山猴的做法,太妙了,完全的後現代!

抄的!

************* 
有人問我,中山猴好像很有錢,辦道場、法會都不用募款啊?道場平常運作都不用水電等開銷嗎?

他們問我,中山猴大罵真佛宗的募款,認為佈施行善是多餘,這個荒唐的論點,可以從他們的行為與佛理的ABC部分來解構。

這裡先解構他們的行為,佛理ABC的部分另外寫文章述說。

中山猴不主張行善,認為捐款佈施是錯的,所以大罵師尊、真佛宗的募款,當然更是全力修理蓮耶、大願學會,希望大願學會倒掉,蓋不了大願雷藏寺。

帶著黃色眼鏡看世界,世界自然是黃色的。

中山猴為什麼要帶著黃色眼鏡?誰知道?天曉得!

我想,如果有人要捐款給他們蓋道場、辦法會,他們是不需要的。

不是他們很有錢。

而是去山寨就好,去騎劫就好。

就是鳩佔鵲巢。

不懂?說得白話些?好,就是拐人家過去當中山猴就對了。

真佛宗最方便,所有的道場都是地方自主,宗委會尊重道場,不會把持各地道場,這是最好拐走的宗派。

其他佛教山頭都是中央集權,哪有這麼容易騙走?

所以,用一些拼貼、模仿、似是而非的方式,蠱惑道場的負責人離開,如果這些道場放在負責人家裡更好,因為直接就可以拐走,換個藍標就好了。

好個後現代藝術!沒有自己的原創靈魂,一切都是拼貼,一切都是模仿,一切都是混雜在一起(大家有興趣深入看看什麼是後現代,可以古狗一下「後現代」便知)。

果然,是個後現代情境下的後現代做法。

在策略管理領域,有兩個相對的理論,一個是先進者優勢,另一個是後進者優勢。

蘋果的iphone就是先進者優勢,第一個切入市場,或者第一個建立產業標準等方式,一切利益都會進入自己口袋。

典型的後進者優勢,就是三星的手機,先進者可能很多,把大多數消費者喜歡的長處,全部模仿、整合在一套系統中,看起來很像,其實又不全部一樣。聽說連手機都可以投影,那可是sony在手持攝影機(handycam)的應用特色,三星照樣放在手機中,稍作改變,避開專利權,就變成新的。

從後進者優勢理論來看,中山猴就是這樣去做,南傳佛教抄一些,紅標的正牌堂抄一些(還改成藍色,堂名不變,顏色改變),真佛宗、真佛密法抄一些,茅山抄一些,老莊思想抄一些,佛經抄一些,青城啟靈抄一些,天下修法一大抄,大鍋一炒,換個商標,就是新的藍標。

用小乘否定真佛宗,端著一個忠實小乘的樣子,接著,學禪宗推出狂禪枯禪之言,結果呢?打倒自己所高舉的小乘旗子。(禪宗是大乘)

這不是法抄公,又是什麼?(抄人家文章叫文抄公)

抄來抄去,自相矛盾都不知。

全部都有,可是,哪一個是他家原創的?

招牌也是抄的。

抄猴啊!抄猴就算了,還罵蓮生活佛、真佛密法是抄的,是啦,大家都是抄佛陀的,都是抄過去七佛的,都是抄佛陀所宣說的大藏經的。

但是,真佛密法與中山猴不一樣,沒有佔舍為王。

這種後現代的做法就是它抄完以後,只有它是新的。

其他人類都是抄的。

更好玩的,就是拿人家的定義來罵真佛宗是邪教,拜託,中山猴連被罵成邪教的「資格」都沒有。

慘吧!在宗教市場上根本無足輕重,比一根猴毛還輕。

我們真佛宗可是非常有力量的宗派!

當然,如果真佛宗不夠大,可能也沒辦法被後現代猴所抄襲。

護法說,連「教」都沒有。

那就是只有「邪」囉?

護法說,有本事就創個白毛教、白毛宗!

台南有全台灣最大的新光三越新天地,這麼大的百貨公司,裡面都是專櫃,除了樓管、服務人員、硬體建築、軟體系統,哪個商品是他們自己的?

沒有。

但是,新光三越絕對不會把別人的商品,改頭換面,變成自己的。

這是商場的道義,也是做人的道義。

我可能多想了,上述的道理,都是談論做人如此而已。

我不懂獼猴。

什麼都是抄來的,什麼都是拐來的,連抄拐這招都是抄那個不守戒的傢伙的,有什麼是自己的?

有,外表的包裝是自己的,把原創者打成非法者。

把原創者的,改成自己的,包裝成自己的。

這樣就是自己的。

厲害厲害。

我說厲害厲害,不是手段,而是臉皮。

臉皮太厲害了!

人類的百貨公司剛好相反。

大門裡面的商品商標都是原創者的。

人,才是這樣。

猴ㄣ加啊ㄋㄟ(台語)。

護法說,不要汙辱畜生!

-------------------

說毒猴

文/蓮耶上師 November 6, 2012

感謝師尊的加持與教導

感謝大家的護持

謝謝文洋師兄的示範

這是「後現代堂」的續篇

**********

有人問我,中山猴說,只要認取本性,不去思維就沒有造作,更不需要行佈施等善業,所以批判真佛宗鼓勵大家佈施行善的捐贈行為。

中山猴因此大罵蓮生活佛、真佛宗,大罵蓮耶、大願學會,揚言要讓大願學會沒有捐款而倒閉,要讓大願雷藏寺蓋不了。

我說實在話,要人家不要佈施行善,這是很荒唐的。

他們總喜歡拿南傳佛教來說嘴,他們看過泰國僧人的日常生活,或者,他們知道信仰佛教的一般人(居士),是如何恭敬頂禮出家比丘嗎?南傳佛教的信眾見到出家僧人,是跪下頂禮的。誇口南傳佛教的中山猴,不但不頂禮僧人,還出口以髒話辱罵出家僧(真佛傳承的根本上師釋蓮生活佛)。

這不是很荒唐嗎?

還有他們既然這麼推崇南傳佛教,南傳佛教要出家,南傳佛教不舉炊,外出乞食,他們有嗎?

說穿了,所謂他們的南傳佛教,也是打擊異己的工具而已。

這個道理,就跟他們去註冊人家的家傳絕學為商標一樣。

典型的中山猴心態,就是「只要我喜歡,有什麼不可以?」「只要我有利,有什麼不可以?」

說中山猴是「功利主義」,還真的汙辱了英國思想家邊沁(Jeremy Bentham,1748年2月15日—1832年6月6日),這個觀點改天再說,我的後現代論文學習旅途,剛好也學過邊沁的「功利主義」。

我曾跟師尊學過祖師寂天菩薩「入菩薩行論」(入行論),也學過祖師蓮華戒大師的「修習次第論」。

寂天菩薩說:「菩薩根本墮,捨覺心最重,若有違此行,損壞眾生利。」他又說:「若人剎那間,障菩薩作福,因壞有情利,惡趣苦無邊」。

為什麼這麼嚴重?

因為「壞一有情樂,自身致衰損,況壞滿虛空,有情安樂因?」

果報如何呢?寂天菩薩說:「故此最墮力,復依菩提心,輾轉生死輪,登地成障礙。」

從凡夫修成菩薩都很難很難了,這樣的惡果,來自於以前阻礙人家佈施行善,阻礙人家行菩薩道。

菩薩成不了,怎麼成佛?

其實,中山猴的論點,在一千兩三百年前,赤松德真王迎請蓮華戒大師入藏弘法時,與摩訶衍和尚的大辯論,已經全然駁斥了這種邪說。也是蓮華戒大師建議藏王,要請蓮華生大士入藏來降服苯教,才有後來種種密法在藏地流傳。

摩訶衍的觀點是什麼?

「彼由於妄想故,起善不善業增上故,另一切有情眾生受善趣等果位而流轉生死。若彼等全不思維,全不造作,則能解脫生死。如是故,凡事全不思維,亦不行佈施等善業,當知佈施等善行,唯為愚夫宣說。」

不需要對佛經所說的「寫經、供養、佈施、聽法、誦法、記憶、說法、默念、思維、修習」十法行去做任何努力,因為這是對於智力差的、根器低劣的人所說,也是下劣人所需要做的。

蓮華戒大師說:「此等說法摒棄一切大乘,一切大乘佛法之根本即是大乘故,若其被摒棄,則摒棄一切佛法。」

蓮華戒大師引述「大乘伽耶山頂經」的「菩薩之道有二,方便與智慧」來說明大乘佛教的精神就是方便與智慧的等持雙運,不能偏廢,不能隔離。如果不行佈施等十法,等於放棄了「方便」。

同時,祖師也認為,「如是宣說全不思維者」,等於放棄了妙觀察智,若放棄了妙觀察智,也就等於放棄了出世間的智慧。

方便(慈悲)、智慧都被放棄了,當然是放棄了大乘佛教的精神。

祖師又說:「是故,摒棄大乘者,行大業障也。」祖師希望藏人不要跟隨摩訶衍的觀點,因為這樣等於累積大業障,怎麼可能成佛?

祖師說:「如是故,捨棄大乘者,少聞法者,視己見為殊勝之見者,對智者不敬者,未悟如來之言者,毀人毀己言行者,與教證相違而如塗有害論說等,猶如有毒之食物,應被賢者們拋之九霄。」

大家可以想一想,上述七種有毒的種類,中山猴有幾種?

毒猴啊!

誰願意吃有毒的食物呢?所以,一個多月前我就說,我沒看中山猴的東西,不吃獼猴嘔吐物,就是因為有毒。

他們的論述是有毒的!

蓮華戒祖師告訴大眾:「諸佛及菩薩之色身、莊嚴佛土、光明、隨眾及大富自在等,皆是修行佈施等福德資糧之果位,於諸佛經中由世尊說已,與彼等相違。若駁斥行善,亦駁斥別解脫戒。」

佛與菩薩的一切莊嚴美好,都是從修行佈施等福德資糧開始!

接著,「是故,剃髮、剃鬚、以及身著袈裟等也無實義。若不喜修習善業,就不喜以悲心流轉輪迴,亦不喜行眾生之事。是故,彼遠離菩提矣。」

蓮華戒祖師說的,夠白話了吧!

好吧,中山猴最喜說自己是佛陀弟子,每個都叫佛什麼、佛什麼,那麼就引述佛陀在「解深密經」的告誡:

「我終不說一向背棄利益眾生事者,一向背棄發起諸行所作者,當坐道場能得阿耨多羅三藐三菩提。」

不願修行利益眾生的行者,不會成佛。

佈施行善,是不是利益眾生?

這是中山猴自認的根本上師「佛陀」所說。

華嚴十地品更明白,連到了菩薩十地的時候,六度波羅蜜仍然是「隨力隨分」,要做要修,只不再是主要課題。

叫人家不要行佈施,等於斷了菩薩行,斷了眾生的利益,壞了有如虛空的眾生界的利益。

這樣能成佛嗎?

佛或者菩薩,是小氣的?是吝嗇的?是只為自己的?是叫人家不要佈施行善的?

佈施行善,是不是佛陀鼓勵的?

如果這樣鼓勵大家不要佈施行善、違背佛陀教導的說辭,算是正法的話,那麼,趕快樹立新的宗教吧!

真是毒猴啊!

不要再依附在佛陀之下了!不要再說自己是佛弟子了!

因為跟師父意見不同,還要冒名頂替,這樣是好的學生嗎?

( 休閒生活網路生活 )
推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=kinshing&aid=7025364