引用文章台灣輸給日本的一個小故事

本來是看到「臺灣輸給日本」，進來知道才看到是這樣的事情。

辛苦了。先休息吧。

一、這是那家球場的ＳＯＰ標準作業程序。至於那個標準作業程序合理不合理，那就見仁見智。

二、先塞一張單子，甲方是空白，有標準的有限「損失補償」而不是「損害賠償」。賠的是保險公司，全部含括掉。

三、至於球場有沒有什麼責任？對不起，「有限責任」似乎都可以換算成等價新臺幣以契約方式外包。

球是外面莫名其妙飛來的，受傷的原因不是球場所幹（非行為人）、也不是球場指使（非叫唆人）、受傷的結果更不是球場所幹。原因和結果都不是球場，那就只有「場地設施不良」導致安全嗎？如果不是場地設施，那大概就是「道義責任」，把你轉介給明台產險了事。天知道。唉。

四、我的想法是：

1.不去你說的那一家。　（在關西鎮，對不對？）
2.問看看其他人建議如何解決。或許可以，但是臺北到關西很遠很煩。理賠可能還不到兩千，剛好只能抵消油費。祇賠你單據損失，不賠你心情損失。你會搞很煩，但是所得不多，手段和目的不成比例。
3.誠意...球場的誠意不能換成新臺幣，也就乾脆不用換了。所以球場很務實，給你冷屁股，嘜來煩。他要是稍有一點溫情，你能不追著他咬下去？所以，冷屁股。
4.下次去球場，記得戴鋼盔，免得球Ｋ到頭。

五、我的另外想法是：

消費者文教基金會，可以試看看。但你已公開於媒體上，就要考慮手段與目的的相當性。雖然　BLOG 是個人媒體，但也是屬於公開媒體。

別氣了，先把傷養好。