引用文章扁案重扁台灣

其實判了，還算是有一點用的。

■一、對於政治

政治在要求短期速下，無寧是一個標記，或是政治里程碑。也就是民進黨的作為，將如你文中所指──為了一人壞法制體制、付出社會撕裂成本，只有陳水扁的人權才是人權、民進黨只為一人代言。

民進黨的問政正當性，將會急速縮減。

陳水扁是玩完了。但是民進黨也跟著賠進去，就也完了。

貪腐的個性，硬拗的理則，絕對不可能產生偉大的領袖或領導人，也不可能再感動人民。幾萬人幾十萬人在街頭的往日榮光，也不可能再返回。

我是失望透頂，再加上死心到底。

■二、對於法律

法律是天平，秤的兩端輕重均衡，不可以拿大砲打小鳥（比例原則），先程序後實體，信賴保護原則等一堆原則，所以一堆程序，不可能短期速效。

我承認，法律是保護懂法律的人。雖然很不願意這樣承認。

所以講求衡平性的法律，在不可能短期速效之下，往往造成不衡平的過程與不衡平的結果。

正確來說，法律保護懂法律的有錢人。有錢有權有勢有時間有打手有媒體有智庫也有訟棍，就可以在一審二審三審更一審更二審更三審當中，來來回回。

升斗小民早在這樣的情境下耗盡精力，玩也玩不起，工作家庭盡毀。而玩得起的人，拿時間金錢來換「程序上正義公平」，往往法律對他是無可奈何。於是在金錢效益下，法律的天平往往朝向利益者傾斜。媒體沒有興趣聽這些人法庭程序，他們只要最後審判結果，然後看看能否鼓動一場爭論。

這一更就不知道要耕到那一塊田地去了。──非常同意，非常慚愧的同意您的說法。

■三、對於人權

人權我沒有興趣。就像公投假議題我也沒有興趣。阿扁是不是該在一審之後放出來呼吸新鮮空氣，我也沒有興趣。

厭惡。這些人能不能安靜一點？

大家吃好飯了嗎？大家睡好覺了嗎？明天有工作可做有錢可領嗎？有錢賺也有錢可以花，這比較有興趣。

這纔是小百姓的人權。