引用文章一個女學生之死：這一次的「邏輯」實在不認同。 - 綠島尋遊記 - udn部落格

網路城邦

字體：小中大

引用文章一個女學生之死：這一次的「邏輯」實在不認同。

2010/09/21 11:30:57瀏覽693｜回應3｜推薦6

引用文章一個女學生之死

你以前文章的確不錯。使用古文來反諷現代，很有創意。但這一次的「邏輯」實在不認同。

依照您的邏輯，讓女學生非得在颱風天出門打工的確不是好政府。進而推論如果能讓女學生不用出門打工，多一些獎學金零用錢可用，這樣就是好政府，好領導人，是嗎？

依照您的的邏輯，辦臺北花博就是勒住人民的褲袋，上有好之下必應之，所以因為沒有錢高雄的愛河就淹滿了滿到高雄淹死一個女學生了？

或著，您就乾脆說你的文章是比擬是蝴蝶效應，還比較好解釋？英國倫敦市郊的一隻蝴蝶拍翅，太平洋西岸的臺灣島就一個颱風？

我不想去究誰的責任，比如有人要說高雄市的機關首長負責，有人要中華民國的當家負責，有人甚至可以要臺北市的花博主辦人來負責高雄水患。但您的文章，消費該喪命女學生，做出不適當的延伸推論，以為政治口實。

恕言：真不道德。

( 時事評論｜政治 )

引用網址：https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=kiiali&aid=4432108


	回應文章


	我都不我了哪有誰來怨誰等級：8 留言｜加入好友

我挺你
	2010/11/17 19:05
在南部一片水照淹票照投無論如何都是姓馬錯的濁土之中沒話講我挺你 in Intron we Exon


	綠島尋遊記等級：7 留言｜加入好友

而且，這應該是「官僚殺人」的問題，而不是「社會崇尚空心政治」的問題。
	2010/09/23 16:03
而且，這應該是「官僚殺人」的問題，而不是「社會崇尚空心政治」的問題。「社會崇尚空心政治」，不能歸罪於陳0菊、不能歸罪於馬0英0九，甚至不能歸罪於陳0阿0扁。那是整個社會都流於靡靡形式，花拳秀腿，不再趨向於苦幹實幹。這個問題沒辦法，誰也救不了，把馬英九換掉一百次也解救不了。「路有凍死骨」，可憐完了繼續何不吃肉糜。趙0耀0東的鐵頭宿昔何在？宋0楚0瑜的省府拼勁也淪落空談了。只要臺灣還有民主政治，流於口水亂噴的民主化，大家就就繼續空心的玩下去。所有人都是共犯結構。大家喜歡看光鮮亮麗的表面文章。馬英九或許可以改變，花博或許可以不辦，但社會已經不再，也不需要「上位者下詔罪己」，那個農會社會時代，過去了。這就是許多人，不能理解您，為什麼非得把花博扯上女學生之死。他們程度太淺了，沒有你厲害，沒辦法理解叫馬0英0九「下詔罪己」。何況無論細數直接因素、間接因素，都不是他幹的。太扯了。我們的口水，能不能回到原題上？地點：臺東縣金峰鄉嘉蘭村舉辦的婚禮，拍攝視訊的工作人員。2005 年。


	綠島尋遊記等級：7 留言｜加入好友

再說下去，連我自己都在剝削這個女大學生的剩餘新聞價值了。
	2010/09/23 15:34
此段回應在該文。有看到一段是這樣寫的- 悲! 多麼另人哭斷腸的景象啊!只能說惡政猛虎，我不殺伯仁，伯仁因我而死，政治人物是該為這悲劇負些責任的，這麼忠於承諾與責任感的女孩就如此被無情的大水吞沒，如果不知事情的始末真不知如何描述那種難過與心痛! http://dignews.udn.com/forum/post.jsp?news_id=5861741&reply_order=&currentPage=2&type=&date=#pagelist 這樣就比較正確了。這些包含：(1)貧富不均的問題，(2)臺灣民主政治流於表面功夫討好選民的問題。(3)甚至還可以說「學生沒有上游泳課導致沒辦法自救]等等。但是，這些要扯到馬英九，扯到花博，實在太遠了。因為「女學生水患出門打工跌倒淹死」，不究其直接原因，反而究形而上的原因，何以為是非？沒有人喜歡淹死女大學生。但是理由和結果，需要「合理明確的關聯」。女大學生之死：「直接」死於水患，「間接」死於臺灣社會對女大學生的勞動剝削。您要說的，是這樣嗎？馬英九身為總統的高度，該悲天憫人；馬英九身為總統的高度，該承擔責任。馬英九應該苦民所苦，所以不該花一百億辦花博。但如果說「官僚殺人」，恐怕有人比馬英九更該負起「直接」責任吧。我就不提那個官僚殺人的人，到底該是誰了。再說下去，連我自己都在剝削這個女大學生的剩餘新聞價值了。這，難道不算是偽善嗎？地點：臺東縣金峰鄉嘉蘭村舉辦的婚禮，拍攝視訊的工作人員。2005 年。

粉絲團