民法第78條規定：「限制行為能力人未得法定代理人之允許，所為之單獨行為，無效。」未成年人雖然在法律上被視為有行為能力(例如，經父母監護人同意而結婚，但須男滿18歲，女滿16歲)，可是，該對尚未滿20歲的夫妻並不因此而成年，仍然是未成年人。

鼓吹18歲有投票權，要求「下修投票公投」，還在校園內進行相關活動，嗯，有些錯亂。......
 

若問我的看法，我個人以為：
1.有上述相關主張的人應該找立法委員先修改民法第12條及第78到85條相關條文，這很容易的啊，根本不必搞公投創制！捨易而行難，令人費解。(※策略上，宜先把民法第12條「滿２０歲為成年人」的２０修訂為１８，過關了，再要求修改憲法第130條條文「年滿二十歲者」字樣為「成年者」即可。)

2.鼓吹18歲有投票權，要求「下修投票公投」，提出主張的人應該到校園外面大搞特搞去，沒人會攔阻。請別進入校園。

3.校方答應讓涉及政治的活動進入校園，涉嫌違反教育基本法第6條精神，不能盡量保持校園安寧；校方執事的行事及思慮，似乎有欠周詳。

4.要驚天動地，在校園熱鬧一場，那不干我的事。我快退休了。所謂「天下大亂，革命形勢一片大好」，小將們，你們有沒有先通知校長把皮繃緊一點呢？

5.小將啊，若想賭大一點，乾脆你們也鼓吹18歲有被選舉權。這樣，你們也可以參選了，從里長到立委到總統，爾等想選啥就選啥，把社會大攪一場吧。哈。

※教育基本法第6條：「教育應本中立原則。學校不得為特定政治團體從事宣傳或活動。主管教育行政機關及學校亦不得強迫學校行政人員、教師及學生參加任何政治團體或活動。」
※憲法第130條：「中華民國國民年滿二十歲者，有依法選舉之權。除本憲法及法律別有規定者外，年滿二十三歲者，有依法被選舉之權。」