曾憲政表示，他肯定王武義為了學生不惜犧牲色相的用心，但做法不足取，因為政府正在取締鋼管秀，王武義身為行政人員，穿著怪異，在鏡頭前大跳艷舞，經過媒體放送到社會大眾面前，很不好看，根本是譁眾取寵，辦教育走到這種地步，令他痛心、遺憾、難過。

曾憲政說，要取悅學生的方式很多種，有校長跳天鵝湖、也有人唱歌，都可以，他自己也常在學生面前表演倒立，但王武義竟想出跳鋼管秀，顯然判斷力有問題，對教育是錯誤示範。

王武義表示，這個點子是老師出的，他認為，既然老師們可以為學生如此犧牲，他當校長更不能缺席，連服裝和道具都是老師準備的，過程中沒有任何「色」相可言，只是穿得比較怪，他把自己界定在「小丑」的角色，目的是把歡樂帶給學生。
http://dava.ncl.edu.tw/MetadataInfo.aspx?funtype=0&id=31740
▲
校長猛跳鋼管秀，給學生跟社會什麼啟示？
【文 / 許文德醫師】2000/12/24
高雄啟智學校在耶誕節前為了娛樂學生，由校長率領老師下海跳鋼管舞，螢光幕上校長不僅跳得有模有樣，還起勁得欲罷不能，至於學生的反應，看起來似乎不怎麼帶勁，顯然對校長犧牲色相的苦心不領情或著「有看沒有懂」，事後高雄市教育局曾表達未盡贊同的看法，校長卻反駁「自己只是穿得比較怪，目的是要把歡樂帶給學生，而事後也證明目的已經達到」，到底校長娛樂學生的目的是否達到，局外人包括校長在內，既非學生本人，都無從斷定，但校長一舞成名的願望則鐵定已經達成。

校長在校園內跳鋼管舞到底合不合適，相信教育局也沒有依循的標準，因此鋼管舞的激情演出，料應不致遭到懲處，外人也無從責怪校長，但是既然有其他各式各樣的表演可以挑選，依然能達到娛樂學生的目的，校長為何非跳鋼管舞不可？

所謂鋼管舞，顧名思義就是穿著薄衫短褲，對著一根「意有所指」的鋼管，跳煽情惹火的色情舞蹈，目的不外挑起觀賞者的情慾念頭，它的性質是否適合未成年的學生觀賞？觀賞者應否有所限制？甚至是不是該准它公開演出？一直都還充滿爭議，校長竟然挑選來當啟智生的耶誕獻舞，原因何在？耐人尋味。

校長跳鋼管舞給啟智生看，到底是認為依他們的智商，不可能看得出鋼管舞蘊含的色情意味，所以無傷大雅，或著是認為他們的理解能力不足，理應任人擺佈，校長高興跳鋼管舞，啟智生就得接受這種超乎年齡與理解力的娛樂？

縱使智障生無法分辨鋼管舞的真正意涵，至少也該擁有起碼的尊嚴，校長當著他們面前，公然做出連成年人看了都覺得猥褻、噁心的動作，對一般學生都嫌過份，更何況是啟智生？提供這種超乎尋常的娛樂，無論出發點是什麼，都很難看出其教育意義。

王校長不僅非鋼管舞不跳，且又在演出遭到教育局指摘之後，將責任推給出點子的老師，然而，稍微瞭解一般學校生態的人都很清楚，這樣酷炫非凡的點子，若非獲得校長的首肯，有哪位老師敢推出來？即使老師甘冒大不諱推出這樣的企畫案，校長若無強烈的演出意願，又怎會全身舞孃打扮的出任第一女主角？可見，校長自己才是鋼管舞的策動者，如今事後卻將一切責任推到老師身上，校長可能以為社會大眾就跟啟智生一樣，可以照單全收他推出的任何演出或說詞，但卻暴露了少數教育主管推諉卸責的積弊，也是鋼管舞事件的另一啟示。