《中華民國民法》第 1138 條規定~~
「遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：
一、直系血親卑親屬。
二、父母。
三、兄弟姊妹。
四、祖父母。」
所以，當被繼承人年歲老邁而又是不婚族時，國家很有可能將充公(沒收)其遺留的財產。這樣合理嗎？
假設某人年邁而無子嗣，且由侄甥輩撫養.照顧，待其百年後，政府還好意思與民爭利而沒收其財産嗎？
在海峽對岸，《中華人民共和國民法典》第1128條：「被繼承人的子女先於被繼承人死亡的，由被繼承人的子女的直系晚輩血親代位繼承。被繼承人的兄弟姐妹先於被繼承人死亡的，由被繼承人的兄弟姐妹的子女代位繼承。代位繼承人一般只能繼承被代位繼承人有權繼承的遺產份額。」
《民法典》在原有繼承人範圍外，又增加了被繼承人的兄弟姐妹的子女為代位繼承人，擴大了遺產繼承人的範圍，使侄子、侄女、外甥、外甥女等兄弟姐妹的子女獲得了代位繼承權，防止私人財產變成無人繼承的遺產。
歐美國家影劇中， uncle和antie(叔姨姑舅)過逝，侄甥會突然獲得通知繼承財富産業。是的，先進世界的法律中，為了鞏固親戚間的緊密關係，而有代位繼承的法條。
台灣呢？法律不能與時俱進，現已落後於中國大陸，真無可奈何！能修法的，只有立委諸公，為了替人民謀福生利，或許，我來參選立法委員吧，~~當然，我就是個笑話。 |
代位繼承與充公
