5月4日，看到聯合報有一則有趣但悲慘的報導，

標題為「車震濺血 嗚…弟弟扯斷了」，

還好，只是「繫帶」扯斷，醫生把它接了回去，應該還堪用吧！

不過，報導後面又提到一則法律觀點，也就是有關於車震地點的選擇。

有些人或許會質疑，我愛在哪邊車震，就在哪邊車震？

這是憲法保障人民自由權的具體表現。

這句話對了一部份，憲法確實保障人民的自由權，但不是無限上綱。

還記得很久很久以前李明依拍了一個廣告，

關鍵的一句廣告詞：「只要我喜歡，有什麼不可以」，這絕對是錯的。

因為，憲法賦予人民的不是絕對的自由權，而是相對的自由權。

什麼是相對的自由權，簡單來說，享受自由的同時，不可以影響他人。

所以，憲法第23條規定，只要爲了防止妨害他人自由、避免緊急危難、

維護社會秩序、增進公共利益的必要情況下，

是可以立法加以限制的。

所以，車震的地點當然要限制，否則開到棒球場中間，

王建民一邊投球，恩愛小倆口一邊嘿咻，這成何體統！

近來國外修法要求蹓鳥俠要加重刑責，也是同樣的道理，

因為「鳥兒」在社會上閒晃，傷害到別人的眼力，實在有些不妥

那車震有什麼法律限制呢？

刑法第234條第1項規定：「意圖供人觀覽，公然為猥褻之行為者，處一年以下有期徒刑、拘役或三千元以下罰金。」

所以，以下提供幾個可能觸法的車震地點：

1.總統府前：

那邊太多憲兵了，可能欣賞完畢後，再來抓人。

2.立法院前：

可能警方會認為是另類的抗爭手法，尤其若在車內搞「多P」，

還會被認為是違反集會遊行法，舉牌要求解散。

3.動物園門口

由於圍觀人數眾多，動物園管理人員不知如何立牌介紹，

只好標上「禽獸」二字。

4.神明生日，舉辦廟會旁

大家會以為是新型態的「電子花車」，全部圍到車窗外觀看表現，

由於人潮眾多，停下來還會被罵。

-----------------------------------------

圖片引自聯合新聞網(http://www.udn.com)