網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
靠政府,算了吧!
2012/09/19 12:49:21瀏覽1261|回應2|推薦28

台灣的薪資一直無法提升,很多人認為現在的政府做得不夠,或者是認為根本搞錯施政方向,而希望有較大的改變。

但是筆者認為短時間要改變蠻困難的,靠政府,短時間內恐怕難以滿足自我需求。畢竟在現在的政治制度下,討好大多數的選民,是讓政客生存的唯一法門,所以即使是對的政策,還是會因為媚俗而失去了堅持。

自利者,希望政府的政策,無論是現在或未來,通通不能不利於己。

遠見者,政府的政策短期不利於己沒有關係,但若能改變體質,只要未來有利於己即可。

很可惜,現在大多是短視自利。

現在的選舉制度每四年改選一次,此一制度也會改變短暫政策的走向,很多政策的本質也讓人覺得不夠有遠見,短視近利是普遍的缺失。

目前各國政府政策的有效性都必須要濃縮在四年,四年之內無法獲得效果,選民翻臉如翻書,馬上就換黨做看看。

假設選舉期間延長到六年,或許能夠改變,但...也未必,說不定有其他負面的效應。

也許我們無法改變這些政治制度,因此讓我們跳脫出政治人物的施政議題,來看看一開頭本文所提到年輕人薪資的問題。

首先,各位必須在腦袋中建立一個觀念:我們義務要幫助一些天生忍受不公平的弱勢族群,如視障、聽障、肢障的朋友,如果沒有社會大眾的幫助與支持,有時候特定的弱勢族群很難在社會生存下來,即使他們不斷地努力也是一樣。

其次,我們也應該協助辛苦的一般勞動工作者爭取其應有福利,但大多數的勞工與前開弱勢族群的差別,在於可以透過觀念的改變與自身的努力,而贏得不一樣的人生。

對於有能力的朋友,筆者認為有一件事情應該要提醒他們:

各位絕對有權利可以計較自己「現在」的付出,應該「現在」就能獲得公平的回報;但是也要知道一點,有些付出是暫時無法獲得公平的回報,而必須不斷地投資與付出下去,「未來」才能有可觀的回報,例如投資自己。

如同本文開始所提到的:遠見者,政府的政策短期不利於己沒有關係,但若能改變體質,只要未來有利於己即可。

兩者可以相呼應。

另外,也引用網路上看到的一張圖,與各位網友分享:


十力文化重要書系

國考系列:【圖解法學緒論】、【圖解憲法】、【圖解行政法】、【圖解民法】、【圖解刑法】、【圖解刑事訴訟法】、【圖解民事訴訟法】、【圖解國文】、【圖解公司法】

打官司系列:《圖解刑事訴訟法(打官司)》、《圖解刑事訴訟法(打官司)》

投資理財系列:【圖解不動產買賣】

生活法律系列:《車禍資訊站》、《資訊法律達人》、《捍衛權利大作戰》(五南)

法律人系列:【法律人的第一本書】(五南)


後記:

股票投資也是一樣,很多人想要現在買股票,就能馬上賺,所以看到股市上漲就追漲,往往套在高點,這也是人性。但是股市高手卻像是sniper一樣,長時間的等待,直到獵物進入自己的射程範圍,一槍斃命。

( 知識學習商業管理 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=kf0630&aid=6871287

 回應文章


等級:
留言加入好友
2353
2012/09/19 13:12
樓主的後記有點小錯誤,做股票是要忍耐,是要忍小利而不是忍虧損,如果抱到像宏基、威盛這些貨色,結局就很明顯了。

蘇信
等級:8
留言加入好友
靠政府?往回走很容易!
2012/09/19 13:05

靠政府?往回走很容易!

九十一年之前國營企業的起薪是士級四萬三佐級四萬六,

現在是士級兩萬三佐級兩萬六,

這中間的『微妙』出在那裡不言可諭(起薪被腰斬是在九十二三年間),

國營企業的起薪也可以算是大企業起薪的起算點,

你千中選一考上的都拿這麼點我還給你多幹嘛?