網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
「熱血」與「甩掉奴性」是台灣改變的關鍵
2012/09/09 11:29:40瀏覽1355|回應3|推薦15

台灣慘烈的經濟

世界三大區域,美國、歐盟與中國大陸,經濟出了狀況,以出口為導向的臺灣,經濟狀況也自然只能用「」來形容,只是相對於其他亞洲國家,台灣好像變成「非常慘」。

所以政府急著簽FTA,似乎這是一個重要的良方。但是據筆者非專業的想法,FTA應該是一種自由貿易,沒什麼關稅的機制。舉個例子,台灣跟韓國是競爭國,韓國與美國有FTA,台灣沒有與美國簽屬FTA:

韓國產品賣到美國的價格=成本+利潤

100+10=110

臺灣產品賣到美國的價格=成本+利潤+關稅

100+10+20=130

所以如果這一個產品在韓國與台灣都能生產,技術品質都差不多,則在美國的銷售量就跟「價格」有關係了

在「價格比低」的產品競爭中,政府必須努力推動FTA這種國際間自由貿易、免除關稅的機制

但是在「創意」、「革新」的產業中,FTA的機制就不是那麼的重要,如果是關鍵或獨家優質的產品,有興趣的買家抱著錢都會搶購,關稅並不是重點。

只是台灣大多數的產業習慣代工了,代工久了,就不太願意轉型成為品牌業者。

宏碁(ACER)算是國內願意咬牙轉型,創造自己品牌的企業,只是若停留在筆電這種落日產業,恐怕前景也不是太好。

所以不一定是要品牌,而是產品能否具有創意、革新、關鍵的因素,但是這樣子的玩意兒似乎很難與本土人才的腦袋相結合,不是說沒有,而是說比例太低了。

習慣,是問題的關鍵

這個跟「習慣」有關係。

例如教育制度為了公平,所以無論升學制度如何改,都脫不了「比較」或者是「考試」,只是這種教育制度就容易流於填鴨式的思想能力。

讓我們再看看公務人員人才的培育,也是透過國家考試的機制,又是一種填鴨式的教育。訓練與選拔出來的公務員人才,很抱歉,只懂那些考試科目,期盼要有創意,願意革新,我看也都是很困難。

習慣之後,想要改變就很困難了。

再來回到「代工」。簡單來說,代工就是以自認為了不起的技術,但是卻賺取最微薄與底層的利潤,只是有個很嚴重的問題是......即使微薄,還是有賺。競爭對手賺一塊,我賺一毛就好,只要有賺,就是贏家。

這種「一毛獲利」的企業營運模式,想要讓員工有高薪,我看是蠻困難的。最大的問題是,養成了只要有這個模式就能賺錢,台灣不能賺,那我換到大陸去賺,大陸不能賺,就再找些低工資的環境,繼續蓋個工廠來賺這種錢。

習慣養成了,就不想要改變。

政府該做的事情是改變習慣 

只是政府也是幫兇,僵化的教育制度,訓練出一堆腦袋聰明但又沒什麼腦袋的聰明傢伙,然後這些聰明傢伙也不讓政府改變教育制度,因為這是他們的習慣,形成一個惡性的循環。

所以教育制度的循環要改變。

代工賺習慣了,跟競爭對手的競爭,就必須要靠匯率,所以壓低匯率成為持續賺取「一毛獲利」的關鍵,舉個例子,某產品韓國報價52美元,臺灣報價50美元,臺灣產品成本1450元。

如果產品品質差不多,臺灣有價格的競爭優勢。

50(報價)*30(匯率)=1500元(台幣)

可以賺個50元

如果匯率壓低

50(報價)*34(匯率)=1700元(台幣)

更可以賺250元

但是如果匯率拉高,那可就慘了

50(報價)*29(匯率)=1450元(台幣)

做白工

50(報價)*28(匯率)=1400元(台幣)

賠錢了

如果在選舉期間,政府更看重企業獲利能力,當然就只好控制匯率在一定區間,讓企業因為匯率而繼續獲利

只是這樣子的匯率控制,養成了企業不好的習慣

只要匯率太高,就吵著沒有競爭力,逼使政府壓低匯率。

但是這種匯率壓低帶來的獲利,是真的競爭力嗎?也不過就是「價格比低」的競爭能力。

簡單來說,大家都有的專業技術,因為高度的競爭,未能有專利的保障,讓自己只能賺取奴工等級的獲利。

培養熱血與縫隙觀察的能力

筆者不是政策專家更不是經濟學家,只是一位寫書人,

自己寫的圖解書,還算在市場上獲得肯定,最近想要與大陸出版業者合作,透過出版社洽談,才發現大陸某大出版社早在七、八年前也想要製作法律圖解書系,但一直苦無合適的作者,遲至今日,看到我的出版著作也頗為訝異,當然洽談合作也非常順利

回頭想想為何自己會在圖解書系上有所成功,興趣與熱血應該是關鍵,也許剛開始一年才分到三千、五千的版稅,但只要看對方向,不斷努力熱血前進,就容易有猛爆型的成長

類似更棒的故事,也可以在謝霆鋒身上看到,我很喜歡分享一段影片,是謝霆鋒在香港科技大學亞洲領袖系列講座的演講。

謝霆鋒,似乎難以與亞洲領袖這個名詞相連結,也很少人知道他有成立一家頗為成功的後製公司,從他的故事中,可以看到許多「隙縫觀察」(找出有發展的趨勢)與對自己興趣「熱血」的因子在裡面...

當然也可以再去看九把刀為宣傳「那一年,我們一起追的女孩」影片,跑到香港、新加坡的演講宣傳,也可以感受到「熱血」的沸騰

做些創意、革新產業,讓別人捧著鈔票來找,這種追求的目標才熱血!

筆者也許未能提供短期良方,但相信只要大多數的人都找到讓自己熱血的領域,持續地走下去,台灣必然可以成為一個充滿經濟活力的美麗島嶼。


十力文化重要書系

國考系列:【圖解法學緒論】、【圖解憲法】、【圖解行政法】、【圖解民法】、【圖解刑法】、【圖解刑事訴訟法】、【圖解民事訴訟法】、【圖解國文】、【圖解公司法】

打官司系列:《圖解刑事訴訟法(打官司)》、《圖解刑事訴訟法(打官司)》

投資理財系列:【圖解不動產買賣】

生活法律系列:《車禍資訊站》、《資訊法律達人》

法律人系列:【法律人的第一本書】(五南)

( 知識學習商業管理 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=kf0630&aid=6834238

 回應文章

陸比歐(童子雞)
等級:8
留言加入好友
熱血!熱血!
2012/09/12 11:00

由 許哲維 所寫的論文《美國於東亞地區經濟合作
之角色:以霸權穩定理論解釋》,可以觀察到美國
和 南韓 簽署FTA的特殊情況。

美國與南韓談判FTA的情況較為特殊,相較於新加坡
,南韓並未先與美國簽署「貿易與投資框架協議」
TIFA,而是直接進行FTA的談判。

由此可知,有了TIFA、也未必有FTA。就算沒有TIFA
,也不代表就沒有FTA。
.


如果不是 東協 加 三 成形了,大陸也不會排定
和 韓、日 談FTA。對大陸來說,東協 的 順位
優先於 日、韓。而 韓國的 優先順位,又優先
於 小日本。


換言之,如果 東協加三還沒成形,就算 南韓
願意開放 大陸農產品,大陸 也不會和 韓 簽
FTA 。


歐巴馬 心中的優先順序,才是最具影響力的。


We are at war and we will win it.


等級:
留言加入好友
請問一下
2012/09/10 09:19

FTA如果真的那麼重要,但我們卻又簽不了,目前看起來如此!

執政黨做不到加上中國反對。那該怎麼辦呢?難道就沒有其它的辦法嗎?

其它沒有FTA的國家和企業,它們沒有自己的應變方法嗎?

J教授(kf0630) 於 2012-09-10 12:36 回覆:
還是多開發一些創新科技領域,來解決目前這種窘境

華碩
等級:8
留言加入好友
題庫和考古題
2012/09/09 12:44

不論學生考試,就業考試,或公務員的高考和普考,政府為了避免“批評”,所以大多數都採用題庫和考古題。

從小到大都寫和背考古題,或是題庫的題目,當然腦筋會變得僵化,怎麼可能創新?

連政府大官和學者們都不願意花腦筋出些有創意或創新的題目,怎麼可能培育出有創意或創新的國民?