延續著清大生跑去澳洲當屠宰工的議題，聽說該名清大生表示根本不是他的本意，所以對於今週刊的報導表示很不滿。

今天又一個媒體來搞這種玩意兒，新聞頭版頭條放上「10碩士搶當賣場工」的議題，重點應該在於教育資源的浪費，讓碩士生居然只可以當賣場工。

這是超級誤導的錯誤觀念，應該要給予譴責。

政府的教育配置政策，讓許多人都可以接受高等教育，但高等教育並不代表就可以享有相對高檔的工作，不只是臺灣如此，近來市場上有本討論美國頂尖名校的新書「大學生知道了沒」，在其第五個忠告，提到：大學唸什麼，不等於你日後就要做什麼。...事實上，主修科目與人們的職場生涯通常沒什麼關聯性...

讓賣場員工的平均學歷提升，也算是一個好事，因為在大學生活中，所學到的各種知識，可以讓賣場的服務品質更好，社團活動也有助於賣場內的待人接物，從基層做起有何不好呢？

至於是否浪費了許多受教育的時間，讓想要當賣場工的人應該早點進入職場？

這是一項個人選擇自由的問題，正如同有人畢業了願意到許多生活條件極差的國度當志工，好不容易當醫生卻選擇偏鄉服務，清大學生為了開拓自己的視野，跑去澳洲殺牛羊，都是個人的決定，應該給予尊重。

教育，著重於對一個人的影響，而非對一個人找到工作的保證。

職業無分貴賤，並不代表高學歷的人不能擔任清潔工，賣場工靠自己勞力賺錢，當然是值得欽佩與肯定，請這些爛媒體不要灌輸社會這種非常錯誤的學歷階級觀念。

十力文化重要書系

國考系列：【圖解法學緒論】、【圖解憲法】、【圖解行政法】、【圖解民法】、【圖解刑法】、【圖解刑事訴訟法】、【圖解民事訴訟法】、【圖解國文】、【圖解公司法】

打官司系列：《圖解刑事訴訟法(打官司)》、《圖解刑事訴訟法(打官司)》

投資理財系列：【圖解不動產買賣】

生活法律系列：《車禍資訊站》、《資訊法律達人》

法律人系列：【法律人的第一本書】(五南)