警政署政風室偵辦台北縣警海山分局詐領拖吊績效獎金案，將全案移送檢方，起訴12名員警；法院勘驗偵訊光碟，認為內容和這些員警的筆錄有出入。

檢方拒絕上訴，全案確定。板橋地檢署發言人鄭鑫宏表示，將向法院調閱相關卷證調查，如有不法，一定查辦。

這起案件有兩個觀念值得一提，

第一，筆錄內所載之被告陳述，與實際內容不符時，該怎麼辦？

我國刑事訴訟法第100-1條第2項有明文規定，若兩者不符，不符之部分，不得作為證據。(參見《圖解刑事訴訟法─國家考試的第一本書》第83頁)

所以上開案件，員警陳x騰向法官表示，當時政風市製作筆錄之際，他並未認罪，但筆錄上出現他「認錯並請求減刑」的話，且筆錄關於他指證員警要幫小隊長開單等語，也不是他的原意，直到被起訴後，向法院閱卷才知道筆錄有問題，當時因為經過長時間偵訊，他腦筋一片空白，未細看筆錄就簽名，不知為何筆錄會出現他沒說過的話。

法官當庭勘驗偵訊錄音光碟，認為陳聰騰所言不假。

第二，司法警察(官)筆錄的可信性問題─傳聞證據

(參見《圖解刑事訴訟法─國家考試的第一本書》第227頁)

警方製作完筆錄，也就隨便簽簽名認證，更何況是一般小老百姓，被莫名其妙入罪的比例有多少呢？這實在是值得深思的問題‧‧‧

國家考試的第一本書系列：

圖解行政法  》》圖解民法  》》圖解刑法　》》圖解刑事訴訟法 

第一次打官司系列：

刑事訴訟　》民事訴訟 》車禍資訊站

其他書系：

》》捍衛權利大作戰　》》圖解親屬繼承─愛情福利社  》》法律人的第一本書

》》圖解數位證據