引用文章陸正父：纏訟可減刑 沒天理

陸正父親陸晉德在法庭痛批立法院通過的速審法，讓纏訟超過8年的被告可以減刑，根本是幫被告大忙，「天下哪有這種道理」。

台灣講究人權，尤其是涉嫌人或被告的人權

但是被害人的人權，相對來說就差很多

刑事妥速審判法，就有這種偏向被告的感覺

不過，陸晉德所質疑纏訟超過8年就可以減刑的情況，恐怕是誤解了，因為並不是纏訟超過8年，就「應」減輕其刑，而是「得」，而且還要審酌相關情形

第 7 條   
自第一審繫屬日起已逾8年未能判決確定之案件，除依法應諭知無罪判決者外，經被告聲請，法院審酌下列事項，認侵害被告受迅速審判之權利，情節重大，有予適當救濟之必要者，得酌量減輕其刑：
    一  訴訟程序之延滯，是否係因被告之事由。
    二  案件在法律及事實上之複雜程度與訴訟程序延滯之衡平關係。
    三  其他與迅速審判有關之事項。

如果律師搞個拖延的訴訟策略，對於原則上聰明的法官而言，是逃不過其法眼的。所以，理論上應該不會發生莫名其妙被減刑的情況

只是假設真的有檢察官或法官的故意或過失導致訴訟遲延，被告即便最後被認為有罪，也因此而減刑，原本應該判個10年，最後只判個5年，這其中5年的差距，又是在被害人的胸口補上一刀，建議修正「被害人保護法」，來彌補這一個傷害

始作俑者沒有責任嗎？

應該讓相關法官或檢察官處以一定之責任，建議可以剝奪其終身職，也不能轉任律師，殺雞儆猴一下，就應該不會再亂上訴了

【圖解行政法】

圖解民法  》》圖解刑法　》》圖解數位證據

》刑事訴訟　》民事訴訟 》車禍資訊站

》》捍衛權利大作戰　》》圖解親屬繼承─愛情福利社

後記：

上一篇文章中，有網友留言地質法的問題，

筆者找了一下資料，發現這個草案中，對於被認定為地質敏感區，進行土地開發前，應進行基地地質調查及地質安全評估。

我覺得這是一個很好的規定，尤其是許多不肖建商，管你住戶去死的，編織一個美夢之後，錢放進口袋，就隨便蓋蓋，差不多就好，林肯大郡不就是樣子嗎？主管機關多一事不如少一事，尤其是建商的人脈比你主管機關的小公務員好太多了，出了事再說吧！

筆者最近跑去八堵看房子，也發現有疑似順向坡的頁片岩情況(也許是站在山坡上，對於順向逆向會有誤解)，當然我不是地質專業，但這次走山的問題，卻也突顯地質敏感區的開發是要審慎面對的。政府不應該跟政府走太近，就像是某胡姓市長常跟建商上媒體，向對岸的財團行銷該市，感覺上就不是那麼的舒服‧‧‧