引用文章一案兩判∕小咖小案 也不能隨便辦

吸食安毒的謝姓男子，由於檢警的偶然疏忽，一次吸毒，兩次判刑，再加上謝姓男子也沒有提出上訴，又沒錢可以易科罰金，導致多蹲了半年牢。經檢察總長非常上訴，最高法院日前判決撤銷後一次判決。

報導中指出：

依據謝姓男子的陳述，96年12月第一次進花蓮監獄服刑，本想關半年即可出獄，但入獄1個多月，又收到一張執行單，指他因吸毒再被判6個月。經聲請調閱第二次判決的案卷，發現和第一次案情一模一樣。

為什麼會有這種事情呢？

警方搜索謝姓男子住處，查獲安非他命殘渣袋一包，經製作筆錄、採尿送驗，當晚將全案移送花蓮地檢署偵辦。後來警方又收到檢驗中心的驗尿報告，再將該驗尿報告及之前的筆錄影本，一併移送花蓮地檢署。想不到，花蓮地檢署認為是不同的案件，分案給不同的檢察官偵辦，而因為案情單純，所以兩案分別被起訴，也移審給法院審理。

第一個案件，承審法院審理時，謝姓男子坦承不諱，接受檢察官具體求刑之6個月。但是，第二個案子檢察官聲請簡易判決，承審法官認為證據足以定罪，未經審訊也又直接判刑6個月，謝姓男子也沒有上訴而定讞。因此，一案兩判的結果於焉發生。

講了這麼多，這也就是刑事訴訟法案件同一性的觀念。

案件同一性，通說認為重點之一在於：

是否有重覆起訴，而有一事不再理探討之情況。

本件案子就是同一案件（ㄍㄤˇ款ㄟ），卻發生兩個判決，應將後判決撤銷。