網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
七十幾人查孫仲瑜
2010/01/17 11:40:00瀏覽2664|回應6|推薦33

引用文章孫仲瑜 警用電腦查千次

警界有許多資料庫系統,

功能愈強大,對於偵查案件當然愈有幫助

但是這些系統應該用在調查案件或維護國家安全方面

不應該遭到濫用

據報導,孫仲瑜的個人資料被大量員警登入調查

很明顯的就是好奇,或疑似分享他人的不法行為

因為孫仲瑜這個案子,並沒有涉及刑事案件

也想不出來有什麼其他理由要來調查孫仲瑜

現在警政署加入稽核系統

定期或不定期的稽核

應該能有效嚇阻濫行調閱個人資料的侵害隱私權行為

建議:

相關帳號不應成為公用帳號

調閱資料應經審核同意

不定期稽核比對(例如稽核比例為5%)‧‧‧等


》》圖解刑法 》》圖解數位證據

刑事訴訟 》民事訴訟 》車禍資訊站

》》捍衛權利大作戰 》》圖解親屬繼承─愛情福利社

( 時事評論社會萬象 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=kf0630&aid=3695163

 回應文章

MayMays美食廚王爭霸賽
等級:7
留言加入好友
2010/01/18 09:22

豬老大

                            難怪現在許多資料外洩

                            應要有管制、查資料權限

                            不難隱私權是法律上一大問題




等級:
留言加入好友
基本上,很多公器是私用。
2010/01/18 07:18

JC鮮師大人:

基本上,很多公器是私用。

至於能不能用,可不可用以及你是否能取的就看你官夠不夠大。

不夠大也沒關係,位置近也可以。一樣拿的到。

現在,小弟有一問題想請教。

這是一篇公司監看員工MSN的事件

「監看員工MSN 104人力銀行挨告」

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS1/5371852.shtml

我的看法是:

MSN是屬於「私領域」是不可侵犯的。

但,今天員工在公司使用「公司資源」做「私領域」的資訊傳遞。

公司基本上是可在「公司資源」上做「檢視」的。(基本上MSN不是公司給的「工具」)

若是 e-mail 的話(指 公司給的帳號),我就認為有爭議。

就像公司給的制服,不能沒事就摸摸你口袋裝什麼東西吧?!

至於,三位主管限制該員工出辦公室及打電話。

一般當事者該如何處置?!

(我的直覺判斷是雖然是以三個人互相表示公開與證明的方式處理,但是否也會變成被控集體施暴或脅迫威嚇等等其他什麼的)

謝謝回答!


bug
等級:7
留言加入好友
台灣的法律
2010/01/17 19:36
台灣的法律似乎根本沒有保障個人隱私吧
看各種媒體動不動就公佈各種個人隱私

北美隱士
等級:7
留言加入好友
孫仲瑜的隱私權
2010/01/17 18:31

http://blog.udn.com/NorthAmerica/3696000

在台灣,從孫仲瑜一個人,可以發現警察查詢她的資料,也有整形醫師在電視上對觀眾侃侃而談她是他的客戶,曾經作過哪些手術等。   這些和美國醫院處理員工查詢名人病患資料相比,就可以看出隱私權在台灣和美國的不同定義。


好山
等級:2
留言加入好友
日頭赤炎炎
2010/01/17 13:33
問題出在一些貪圖小恩小惠的基層員警。(日頭赤炎炎,隨人顧荷包)