資料來源：聯合新聞網「前台中法院院長涉肇事逃逸　家屬擬提傷害告訴」報導

從街頭監視器畫面顯示，前台中法院陳姓院長開車直行，老先生疑似從支線道駛入主線道，從左側後方擦撞陳男的車輛。責任歸屬，仍應依循法定程序判斷，本文並不做論斷。

據報導表示，監視器畫面顯示，老先生騎機車和休旅車擦撞倒在地上，休旅車沒有停下來→若報導屬實，疑似成立肇事逃逸罪

刑法第185-4條規定

駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處六月以上五年以下有期徒刑。

六分鐘後，一名男子走過來拉動老先生，這名男子應該就是肇事者。→應協助交通管制、保護傷者，勿任意移動傷者，並儘速報案處理。若傷者脊椎已有受傷，將會導致更嚴重的傷害。

據媒體報導，引述陳男表示，當時為了教授法律課程，所以有將資料留給警方，並未肇事逃逸，拖行傷者是為了避免遭到路過車輛二次撞傷→應實施交管，不應拖行，不知道怎麼當民事庭的法官？

(雙方陳述事實落差甚大，本文並不知道事實發生的過程)

陳男深表不滿，認為家屬所言誹謗其名譽，要提出告訴。

提出告訴固然為陳男之權利，不過，若前述報導中所提到的監視器內容與事實相符，家屬所言似乎就沒有誹謗的問題，陳男提出告訴，說不定還會成立誣告罪。

本案中，發現雖然曾經貴為民庭法官，但是真正面對車禍的發生，卻還是手忙腳亂，甚至於做出錯誤的判斷，有關受傷患者的救治、防止危險的措施、交通警察之聯繫，在「車禍資訊站，第一次打車禍官司就OK」乙書中的第１５頁以下，都有清楚的描述，歡迎參閱。

ＪＣ鮮師個人認為，從監視器的畫面中，陳男未必要負過失責任，只是若一逃逸，屬於非告訴乃論罪，反而跑不掉罪責了。基本上，只要安分守己的開車，加上足夠的保險（尤其是任意責任險，請參閱「車禍資訊站，第一次打車禍官司就OK」第３２頁），發生事故時也不會這樣子手忙腳亂了，更不會發生事後拖行傷者的畫面，還上了媒體報導中，「前法官拖行傷者」的怪異舉動，真是讓人百思不得其解！

還有以兼課為理由，把受傷的人放在一邊，對於受傷當事人及其家屬實在情何以堪啊！只能說懂法律的人，不見得會處理車禍。

●刑事訴訟─第一次打刑事官司就OK!● 國家考試最佳入門書。狂賀本書於1月11日連續１３天，榮登博客來《法律排行榜第一名》。