字體：小 中 大 |
|
|
|||
| 2008/12/04 08:27:01瀏覽3376｜回應10｜推薦26 | |||
資料來源： 聯合新聞網「老人被撞倒地10分鐘無人理 後遭轎車輾死」報導 80歲老人方老先生，遭肇事逃逸的機車騎士A男撞倒，躺在馬路上近十分鐘，竟無人上前救援；B男拿黃色水桶放在老人身旁，提醒來往行車，還是沒將方老先生扶起；C女駕轎車經過時未注意，遂將方老先生撞死。 實際死因要經過勘驗、解剖之後才能知悉。在此先假設A男撞倒方老先生，應該還不致於死亡，可能只是撞昏了。因為A男的危險前行為，對於方老先生，創造一個法律所不允許的風險，負有救助方老先生的義務而不救助，除負擔過失致傷，還觸犯肇事逃逸、遺棄罪等罪嫌。 C女開車經過以為是水桶，就開過去了，如果有過失，還是會負擔過失致死之責任。 但是若假設改變，C女撞到之前，方老先生已經離開人世，C女應該不成立過失致死罪，但是否成立毀壞屍體罪呢？因為毀壞屍體不處罰過失犯。 那B男見死不救，放水桶的行為，是否成立犯罪呢？ JC鮮師認為，或許是因為水桶的放置，導致C女經過的時候，搞不清楚是人還是水桶，所以就壓過去了。放置水桶的行為，不但讓方老先生處於一個欠缺救助的環境，因為路人看到都以為人已經死了，或者是已經有人處理了，而陷入一個高度危險的情況，B男應該有一個救助的義務。有此義務而不救助，有可能觸犯遺棄罪。 社會的冷漠，就是那一個水桶，發生在文化重鎮的台南，實在是讓人有些難過，這時候再來討論法律，也是讓人有那麼一點感傷。
|
|||
| ( 時事評論｜社會萬象 ) |
