參考資料：聯合新聞網「離婚十年判無效，錢飛了尪來了」報導

一、實案追緝

王姓婦人與先生在 1982 年結婚，育有兩個兒子。婚後感情逐漸不睦，時常冷戰，她因此曾經長期睡沙發，兩人形同分房，沒有夫婦之實。八十六年五月兩人協議離婚，次日即到戶政事務所辦理離婚登記。

離婚協議書約定前夫每月至少給她二萬元贍養費，離婚滿六年若她未婚，前夫必須將位於台北市士林區一間公寓過戶給她。後來前夫賴帳，贍養費愈給愈少，離婚滿六年後還不過戶房屋，因此去年向法院提起履行協議之訴。

沒想到，前夫寧願維持兩人婚姻，也不願給贍養費及將房子過戶給前妻。

前夫居然主張離婚無效，理由是林姓、王姓離婚證人根本就沒在場，只是把身分證和印章交給他，由他代簽和蓋章，不符民法規定「要有二人以上證人親見、親聞」的離婚要件。法官傳訊證人時，兩位證人也證實這位前夫的說法。法院認為離婚要件不備，雙方婚姻依舊存在，也自然不必履行離婚協議書的內容。

二、法令分析

有人戲稱婚姻就像是懸崖一樣，跳下去就很難爬上來。所以，通常都是主張沒有公開儀式，或證人沒有親見公開儀式，主張婚姻無效。現在居然有人願意回到懸崖底下，主張離婚無效。

民法第 1050 條

兩願離婚，應以書面為之，有二人以上證人之簽名並應向戶政機關為離婚之登記。

引用一段法院的判決「結婚證書所載之證婚人○○○、介紹人○○○均未參加兩造兩造結婚典禮，僅於不同時間、地點在結婚證書上蓋章、簽名，無法證明兩造婚姻有二人以上證人親見兩造結婚之公開儀式」。

為什麼一定要親自見聞？需不需要親自在場？

畢竟婚姻不是兒戲，離婚更是大事一件，證人當然要在場，確認雙方當事人真的想要離婚，然後才簽名蓋章，這樣才可以有證明的效力。

實務上認為證人雖不限於作成離婚證書時或協議離婚時在場，惟必須親見或親聞雙方當事人確有離婚真意之人，始足當之（最高法院 68 年台上字第 3792 號判例）。

衍生出一個問題，蓋章可不可以代替簽名？

先看下列條文規定：

民法第 3 條第 2 項

如有用印章代簽名者，其蓋章與簽名生同等之效力。

所以，答案是可以的。

只是，二人以上證人之蓋章，也不能只是將印章交給離婚當事人，否則可能發生多年以後又便成結婚的結果。

三、JC鮮師的建議

現行社會上有離婚證人的新興行業，這些離婚證人通常都會隨傳隨到，價格也還算合理，幾千元就可以服務到家。

另外，法律要求離婚證人要有完全的行為能力，可不要隨便找些未滿二十歲的年輕小夥子當證人，或找禁治產人當證人，恐怕都無法當一位稱職與適格的證人。

不過，本案中，王姓婦人與前夫雖然協議離婚無效，但還是可以依據民法第1052條第2項，向法院訴請離婚。

民法第1052條第2項

有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻一方得請求離婚。但其事由應由夫妻一方負責者，僅他方得請求離婚。

然後王姓婦人再主張因判決離婚而受有損害，向前夫主張損害賠償。如果王姓婦人沒有過失，還可以主張非財產上的損害賠償。此外，這一段期間前夫的財產，也算入夫妻財產的分配，還有贍養費的主張。塞翁失馬，焉知非福！