資料來源：聯合報「情趣強逼嘿咻 夫賠妻60萬」報導

林姓婦人指控丈夫有多年未住在家裡，在外與「野花」同居，偶爾回來，經常酒後對她拳打腳踢，且不顧她的意願，以暴力強迫行房，還常拿出跳蛋、按摩棒等情趣用品，要她配合使用，讓她身心受創。

如拒絕丈夫使用情趣用品，即遭丈夫冷嘲熱諷，不但誇讚外面的女人床上功夫有多棒、性能力有多麼好，還詳述與別的女人是如何做愛、纏綿，甚至譏諷她沒能力捉姦在床。

林姓婦人為了躲避不再遭丈夫踐踏，都睡在沙發上，因為一躺在床上，腦海就會浮起丈夫與別的女人纏綿畫面，還會想起丈夫對她的嘲諷言語。

除了當事人的陳述外，相關證據如下：

• 林姓婦人因丈夫施暴，曾獲法院核發暫時保護令。
• 兒子作證說，爸爸在外有女人，只偶爾返家，常在酒後打罵母親。

向法院起訴的目的：判決離婚

起訴的依據：應該是民法第1052條第1項第3款：「夫妻之一方受他方不堪同居之虐待。」

那六十萬元又是怎麼回事呢？

判決離婚的結果，可能會遭致夫妻之一方的損害，為了填補損害，可以向有過失的一方請求賠償。但是「財產上」的損害，有時候很難有具體的估算及數字，因此較為少見。比較常見者，則是「精神上」的損害，其損害賠償稱之為「慰撫金」。

民法第1056條第1項規定，雖非財產上之損害，受害人亦得請求賠償相當之金額。因此，林姓婦人精神上受到嚴重傷害，自然可以請求前夫給付一定之賠償。

反之，其前夫可否向林姓婦人請求同樣的賠償呢？

答案是不行，因為同項但書規定「但以受害人無過失者為限」，其前夫是導致離婚的主要原因，自然不能請求慰撫金。

除了損害賠償外，判決離婚還有贍養費、夫妻財產分配等問題，可別忘記離婚應有的權益喔！