台中市文華高中熱音社女主唱蕭可軍為了買父親節禮物，由學長陳冠宇騎機車載送，途中因違規迴轉，遭後來的計程車撞擊，兩人翻落至對向車道，蕭可軍安全帽掉落，頭部撞創，八天後不治身亡。

本部落格表達最大哀悼之意，惟仍希望藉此事件，提醒讀者車禍事件的處理。

先來看一下過失致死的法律規範。

刑法第276條

因過失致人於死者，處二年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。

從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處五年以下有期徒刑或拘役，得併科三千元以下罰金。

雖然檢察官已就肇事原因進行調查，筆者直覺認為陳冠宇過失致死罪、計程車司機業務過失致死罪，應該有可能成立。

雖然蕭可軍的養父江秉融說願意原諒肇事者，讓筆者想起林曉培撞死人事件，亡者丈夫面對跪在地上的林姓歌手，剛開始還平靜的要她好好保重身體。當時第一直覺認為這只是暫時的現象，人性的真正考驗才要開始。果然，東森新聞隨即報導一篇「林曉培酒駕後續  死者丈夫：她是禽獸，連喪葬費都不付」。(參照《林曉培撞死人事件─賠償談判，人性考驗的開始》)相同的場景、人性的考驗，會不會也發生在這起車禍事件中呢？

雖然養父願意原諒肇事者，不過(業務)過失致死罪因涉及人命，屬於非告訴乃論罪，沒有告訴、撤回告訴的問題，並不會因為原諒而免除刑事上的責任。筆者猜測若雙方在民事上未能達成和解，檢察官應該還是會起訴的。

刑事責任，已如前述。民事責任方面，若有過失，自當負擔損害賠償責任，無論陳冠宇是否出自好心要載蕭可軍購買父親節禮物，這只是騎車的原因，並不會因為騎車出於善意，而免除其過失責任，但並不影響侵權行為的成立。

筆者同意一個論點：「不論多少錢，都無法挽回死者的生命。」但車禍事件最不人性，也最人性的一件事情，就在於必須決定一個賠償金額。往往金額的決定就是紛爭的來源，好在本起事件有媒體鎂光燈的介入，讓當事人較為理性，也讓筆者常見的「不理性」、「不聯繫」、「不上香」等情況，暫時無法出現在大眾的眼晴，只是筆者懷疑這還能等多久。

從陳冠宇的角度而言，強制責任險則可以解決乘客受傷的賠償責任，但是一般而言投保的金額都不高，是否能夠解決大部分的賠償責任，仍有問題。因此，投保之前，應該注意自己投保的內容，是否考慮多花一點錢加保？

另外，若是開車也不要載太多人，因為通常保險有人數上的限制。

總之，檢視自己的保單，保險是自己人生風險上的分擔，多花一點保費，降低一些責任風險。