有朋友回覆說相片的問題 我提出幾點聲明:

第一點:相片不是我拍的 我不知道有沒變造過 但是我覺得那兩張只是不同時間的影像 可能是警察攝影(錄影模式)後擷取出來的 未必是變造過的 這不能亂說

第二點:我只是從既有流傳的相片內容來找出可疑的證據(單從頭部的反光部分看來可能沒戴但是光學的東西並不是那麼單純好判斷)  只是覺得可以從旁邊的事物多找線索才提出這個看法供參考  別把它當呈堂證供了 

綜合以上兩點  我要表達的是整張相片裡 後視鏡的裡的影像也是值得討論的 歡迎針對相片裡的內容找碴或提供更清晰的相片讓大家來討論  煩請針對內容討論 不要再呼喚我了  Thanks.

從拍攝的角度看  後視鏡裡應該是那位女騎士的臉  他有戴口罩而且安全帽緣沿著臉直直下來  如果是頭髮的話依據後面的髮絲飄起的風力來看  應該也要往後吹起一定的角度  但是並沒有啊  仔細看的話隱約還能看到安全帽的擋風鏡  所以如果他當天應該是有戴安全帽的

離譜一,這裡是法律小屋,是JC鮮師的窩,不是你家也不是特定媒體

離譜二,國民有受義務教育的權利,這是有法律依據的,被強制入學同樣有法源,法律也有規定可以申請在家自學,而你卻以你有你的理由當成理由讓你的子女不接受教育,只因為自己的特定政治立場就犧牲了子受教權,實在是有夠離譜

離譜三,不懂法律卻指責法律就是污衊法律,藐視法律,不尊重法律的您,走到哪都是吃虧的

離譜四,妄想到他國申請政治庇護,這麼想到去定居就辦理移民還比較容易啦,沒搞清楚人家接受政治庇護的法律規定與條件就跑去申請,丟臉的是你自己

你是不是很離譜?答案很明顯了,大家也都見識到了,太可笑了！

樓下的！你還可以出國就代表政府沒有打壓你！

如果你犯的是刑事罪你早就被禁止出境了！

吳志揚只是代表政府執行行政權而已，

不想讓小孩到學校上學的人多的是，如果父母有配套政府也會允許的，

他們也正在實行中，

就你把這件事搞成"政治難民"？

有沒有太離譜了！