看到聯合報的一則報導「婚外情分手 男判還920萬」，

一對何姓男子與簡姓女子交往，雙方都有各自的婚姻關係，簡女為了與何男交往，不但與原本配偶離婚，更將自己的金錢與男友共享。可是，何男卻一直沒辦法與原配偶離婚，簡女為了保障自身權益，要求何男簽訂一紙借條，內容為「本人於81年至86年向簡女借貸新台幣1000萬元整，並已收訖」。

後來，雙方分手後，簡女要求何男返還這1000萬元，何男當然不願意還錢，舉出下列理由加以辯解：

• 當初借條是喝醉酒所簽。
• 況且雙方金錢往來頻繁，且何男將存摺、印章都交給簡女，彼此匯款目的並非借款關係。
• 簡女並未將400萬元交給何男。
• 何男也多次匯款或交付現金給簡姓女子，但因多數資料未保留匯款紀錄。

最後，法院還是根據何姓男子提供提領費用給簡姓女子約有79萬元，因此抵銷後，何姓男子應付給簡姓女子約920萬元。

針對本案中何姓男子的辯解，筆者提出說明如下：

• 喝醉酒是「變態事實」(不是說喝酒很變態，而是說主張契約是在喝醉酒的情況下所簽訂，是非常態的事實)，必須由何姓男子舉證酒醉所為，而非簡女證明非喝酒所為。否則，每個契約都辯稱是喝醉酒，還要對方舉證證明非喝醉酒，那契約都不會成立。
• 雙方金錢往來頻繁，與借款關係之成立沒有關聯性。
• 何男主張未拿到其中的400萬元，必須舉證，因為借條中已經載明1000萬元已收訖。
• 何男若退而求其次，在借條成立的情況下，有還錢給簡女。但是因為很多情況都是「現金」交易，無法證明確實有還錢的事實存在，所以對何男並不利。「舉證之所在，敗訴之所在」，恐怕難以證明之。

所謂「親兄弟明算帳」，這句話在男女關係也適用，無論是否婚外情或一般男女關係，都要特別注意錢財方面的處理。畢竟，男女交往會有一段交往的蜜月期(通常不超過兩年)，當這段蜜月期一過，恐怕一切的甜蜜關係都會變色。屆時，許多交往期間的贈與行為(送手機、鑽戒等)，恐怕無法要回來；借款也因為都是口頭契約，也沒有其他人可以佐證，難以證明借款契約關係的存在，恐怕賠了夫人又折兵，後悔莫及。

本部落格相關文章《證據會說話─男友送我的戒指，為何要還？》

-------------------------------

作者著有「法律人的第一本書」，一本法律類的暢銷書，

值得您的閱讀與支持，博客來連結如下：
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010335830