字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2016/05/12 14:13:47瀏覽7739｜回應1｜推薦12 | |
「請記住，烏托邦有實現的可能，例如奴隸制的終結、男女平權、民主。它們都曾經被認為是不可能的烏托邦理想，但是在歷史上，有一些所謂的「進步」，不論能有多慢或不穩定，有時我們需要的只是多一點耐心。我們需要的只是更大量的集體抱負。」 。。。。。。 這篇文章是一位年輕作家的演講內容。Rutger Bregman 在 TED 的演講，解釋什麼是「無條件基本收入」。歸納起來，可以這樣認識：是種1) 歷史的紅利、2) 基本生存的權利、3) 能消除貧窮、4) 解決許多社會問題、5) 還能挽救人類被機器人取代的反烏托邦未來。下面文章是演講內容的大部分，我把翻譯抄寫下來，給沒有時間聽演講的朋友，有機會快速瀏覽。 現在社會上的許多問題，無論是機器人取代人工作，或是教育、犯罪等等問題，其實最核心的癥結，都是「貧窮」。如果解決貧窮，其實許多事情應該都可以隨之迎刃而解。 於是，如果透過「每個人都有一份無償的安穩收入」，讓每個人都安心地能做著自己喜愛的事情，那麼在人盡其才之後，未來可能會有更多意想不到的進步與發展。 進入Bregman的演講內容： 。 「是怎樣的想法，能讓眾家迥異的思想達成共識，像是湯馬斯．潘恩，他認為政府是解決我們大部分問題的捷徑，另一方面，佛列得利賀．馮．哈耶克，奧地利學派經濟學家，他說，大多數時間政府本身才是真正的問題。是怎樣的想法，違背我們這個時代的精神，並貫穿了左派、右派傳統的政治區隔？這是什麼偉大的烏托邦觀念，一直以來都是歷史上最偉大的思想家夢寐以求之物，但至今卻仍無法成真。 。 有些人稱之為『公民紅利』，其他人稱他為『無條件基本收入』（unconditional basic income），現在我喜歡叫它『每個人都有費的免費金錢』（free money for everyone）。、、、。 。 烏托邦有在未來成真的趨勢，只要想想奴隸制如何終結，男女平權與民主、這些都曾被認為是不可能的理想。但歷史上有一些所謂的『進步』。 。 什麼事無條件基本收入?這是保證每月都有的補助，足以滿足人的基本需求，食物、住房、教育，就這樣。有人可能想問，我們不是已有這些東西了嗎？、、、。不，不是社會福利。無條件基本收入是不一樣的東西。 。 首先，它是普遍性的。所以每個人都會得到它，無論你是一位億萬富翁或是乞丐，不管你是男人還是女人、就業或失業。無條件基本收入就是一項權利，即你身為一國公民的權利。 。 其次，它也是無條件的，所以無論如何你都會獲得。沒人會命令你，你必須拿出這筆錢作什麼，沒有人會告訴以，你必須為它作什麼。 。 無條件基本收入不是『恩惠』，而是『權利』。就像是言論自由是一種權利。 。 更重要的是，在過去三十、四十年間，它的地位以不只是一種想法。『人人都有份的免費金錢』現在已經不只是空想，而是經過驗證的想法。（關於過去幾年已經在世界各地完成的成功實驗） 。 現在，研究人員已經一次又一次證明免費金錢的結果：明顯降低不平等與貧窮現象，也降低嬰兒死亡率、降低醫療成本、降低犯罪率、更好的完學紀錄、學生少逃課、較高經濟成長、更好的自足自給率、和其他各種正面的社會成果。 。 免費的金錢可能是最有效率的、最便宜及最文明的方式，來對抗貧窮。 （一個關於在英國倫敦13遊民的免費金錢實驗。這些遊民的生活原本也是需要不便宜的社會資源。他們由社會機構獲得無條件免費金錢，一年三千英鎊） 。 他們唯一必須對自己問的問題是：「你認為什麼事才是對你有好處？」剛開始社工人員以為遊民會將錢花在酒精、毒品或是賭博之類的東西上。結果卻出乎社工人員意料。 。 首先，這些人竟然對他們收到的錢，非常節省的花用，在地一年的年底，平均花費只有八百英鎊。他們是怎麼花的呢？買電話、護照、或是一本字典。每個人都有對自己而言最好的主意。此外，一年以後讓人意想不到的事情發生了：7人有了住所、有些人上園藝課程、有人學會烹飪、與孩子重逢。同時，所有人提出對未來的計畫，彷彿這筆現金已給了他們一種力量。
。 但成本多少？這個實驗只花了五萬英鎊，包括社工人員的工資。這筆錢省下七倍的錢以外，也讓至少七個人重獲新生，況且這還是個非常保守的估計。甚至連《經濟學人雜誌》當時也下個結論：把錢花在無家可歸者上，最有效的方法，可能，就是直接把錢給他們吧！、、、。 。 重新思考「貧窮」的意義。貧窮不是缺乏人格，貧窮只是缺乏金錢。謹此而已。所以，、、、想解決貧窮的問題，只要把錢給窮人就好。 。 我們正活在一個時代，社會與經濟的變化比以往都還要更快，這是自動化的時代，機器人正要取代我們的工作，顯然這會帶來極度的繁榮，但同時也意味著，我們將不得不調整。如果我們不調整，如果我們繼續運用20世紀的解決方案，來面對21世紀的挑戰，那麼中產階級將崩潰，貧窮不均將飆升。這正是一個反烏托邦的未來。目前政府正著迷於催促人們擠進工作崗位，即使根本沒有工作機會。、、、。 。 我相信無條件基本收入，對我們目前的社會福利亂象而言，是更好的選擇。但我不得不承認，在歷史上一直存在三種反對的說法，三種強大的反對意見。 。 第一種反對是這樣的：它太貴了。無法支付總額，行不通。但是這種說法要是在兩百年前湯馬斯．潘恩的時代，可能還正確，當時世界各地的人幾乎都生病、貧窮、飢餓、醜陋。但是現在不再如此。 。 作為一個社會，我們比以往任何時候都更富有。我樂於見到無條件基本收入被視為進步的紅利。因為我們的祖先辛苦努力，為了達到我們目前的繁榮水準，而讓我們現在有能力，將他們的成就分享給所有人。 。 而且請記住，消除貧困實際上是一種投資。一位經濟學家計算過，消除美國的貧困，需每年耗資約1750億美元。但是1750美元只是美國軍事預算的四分之一。因此這是完全有可能且可行的。而且過了十年二十年，結果會變成，該投資會回收成本。因為政府將降低醫療成本，省下數十億元。會減少犯罪，並且產生更多具有生產力的公民，因為這些人期待實現自己的夢想。 。 第二個反對的理由：當你給別人免費的錢，他們就會停止工作，因為人性就是懶惰。、、、。在世界各地實驗的結果，以及常理也實際上告訴我們，大多數的人都希望為社會做出貢獻，大多數的人都希望在生活中有所成就。事實上一些實驗表明，窮人，特別是貧困人口，工作更多更勤奮，尤其當他有免費資助時，因為這能讓他們有機會投資在生活與生意上。（下圖來源）
第三個反對的理由：這想法太遠大了吧！政客今日都很自私，所以這種想法永遠無法實現，政客總是短視，而這種想法就是太遠大，應該無法實現。（以美國總統查理．尼克森作為例子，證明可行的機率很大）。 。 請記住，烏托邦有實現的可能，例如奴隸制的終結、男女平權、民主。它們都曾經被認為是不可能的烏托邦理想，但是在歷史上，有一些所謂的「進步」，不論能有多慢或不穩定，有時我們需要的只是多一點耐心。我們需要的只是更大量的集體抱負。、、、。 。 『每人的免費金錢』會是21世紀最偉大的想法。所以我鼓勵各位閱讀更多關於此議題的資訊，自己去檢視實驗，並去思考：『難道不該是我更新世界觀的時刻了嗎？』正如我所言，我們的想法往往跟不上社會和經濟變化的速度。無條件基本收入在未來的三年或四年，或許還不會實現，但它可能在未來三十或四十年實施。 。 『想法』可以並確實能改變世界。歷史很少不是如此改變的。就像是著名的愛爾蘭詩人奧斯卡．王爾德曾經說過的：『比一支千人軍隊更強大的，是時機已然成熟的想法』。而我相信本世紀就是到來的時機，能讓人人都能享有免費金錢的權利。」
關於作者： Rutger Breman 年僅 27，不過卻已經出版了四本關於歷史、哲學、經濟的書籍。他的《進步的歷史》（Progress of History）已經獲得比利時2013年國家圖書的非小說類金鼎獎。《現實主義者的烏托邦》（Utopia for Realists）的荷蘭文版本，也已經是荷蘭全國最暢銷，進而燃起一股「無條件基本收入」的社會運動。（資料來源） |
|
| ( 休閒生活｜影視戲劇 ) |
