看到《繼承者們》這樣的題名之前，一直有個疑惑，為什麼會有一部關於有錢人的影片？為什麼影視工業，要參與炫富遊戲？

不過真的把影片看完，才發現，這也是一部充滿寓意的影集，透過影視傳播工具，發揮其強大效能，講述故事，對比現實，進行寓教於樂的社會教育功能。

拜託，這麼一部好看的影片，被你這麼說，都變得不好看了。別給他下這麼大的任務吧。

好吧，那就先讓我們想一想，為什麼這部影片會讓人覺得好看，會產生共鳴，甚至還有人，願意再看第二、第三次。

故事名稱是「繼承者們」，顧名思義，就是關於財產的繼承者。如果有財產，那肯定是富有之人。於是，剛看到這個影劇名稱，馬上就會聯想到，這是一則關於一堆有錢人的故事。因為如此，雖然好多人都說「好看啊」，我仍舊卻步，遲遲不肯開始。

我一直想像著，一堆有錢人互吹互捧，一堆金錢間的勾心鬥角，不然就是一堆貴婦公子的炫富誇讚，這有什麼好看的。況且，這個世界已經因為貧富懸殊，而產生許多的社會問題，為什麼還故意設計，這種特寫富有世界的影劇，造成觀劇人的心情負擔，間接產生貧富間的仇恨呢。

顯然，這一切都是我的偏見。因為，當我真正涉入這個故事之後，才發現《繼承者們》，並不是一個強調貧富差距與炫富炫財的故事。

相反的，這個故事之所以很有意義，即在於它提供給觀眾，關於財富與貧窮間，另類的思考角度。隨著劇情的進展，故事帶領觀眾，從貧富既定的價值觀，逐步走向新的解釋與定義，調和貧與富之間，既定的仇恨與誤解，甚者，還發展出可能消弭貧富間的對立，產生和平調解的價值觀。

哪有這麼嚴肅呢？不過就是個有錢的王子愛上窮人女孩，窮人女孩也愛有錢王子，兩人決定一起攜手闖關，終於能夠幸福快樂地在一起的故事罷了。

可能不只這樣喔？

故事開始之時，所有的富家子弟角色，幾乎都呈現出侍寵而嬌、趾高氣昂、得理不饒人，讓人極端厭惡的形象。其中最為代表的兩個人，就是第二男女主角，崔永道與劉萊茜。他們仗著自己父母的地位權勢，咄咄逼人、欺人太甚，而且還毫無悔意，自覺替天行道。金宇彬與金智媛，為這兩個富人的負面角色詮釋，非常有說服力，非常讓人打從心底的怨恨。

觀者對於這兩個角色的厭惡，是個特別設計，會有兩個作用。一者，呈現社會現實的現象；第二，興起觀者的現實認同感。

當社會上有著普遍的貧富差距時，貧者因為生活艱鉅，容易對於富者產生不明的怨恨（濃濃的酸味）。而富有的年輕人，若是家庭教育不夠健全（就如同劇中大部分的角色一般），也很有可能產生價值觀的偏頗，而呈現出自以為是的驕縱之氣。

剛開始，《繼承者們》裡的富家子女，就是這樣的模樣。他們呈現了我們對於富家子女的形象假設，認為這些角色就是「現實」中，討人厭的富家子弟；同時，也因為劇情醜化他們的形象，而產生認同感。

這是第一階段，收買觀者的心。

一旦產生認同之後，隨著因為認同的依附感，故事開始轉變情結，也轉變觀者的觀念、觀感、與價值判斷。

於是，故事對於角色的塑型，進入第二階段。金歎、崔永道、劉萊茜等等，故事中每一位不同等級的富家子弟，都是明顯的例子。

所謂的富家子弟，坐擁金山銀山，保證企業老闆，人生可謂意氣風發，毫無逆境，除了飛黃騰達之外，還外加如日中天，千秋萬世！

這些，都是我這種平凡局外人的想像。可是，真正身為有錢有勢的權貴子弟，是否真的是如此的隨心順遂。

顯然不是。金錢與權勢，某種程度來說，是以自由換取而來的。

為了維持金歎的身世秘密，保證他的繼承代價，他失去能夠公開承認自己母親的自由。自己的母親，必須被隱姓埋名，過著彷若隱形人的生活，原因無他，因為，她「出身平凡」。

「平凡的身世，無法交換利益。」－－這也是這部連續劇裡一貫的主題。

所以，金歎必須與劉萊茜訂婚；金元必須與電信會長的孫女，楊京媛，結婚。

也因為「身世地位」的重要，金歎的父親，必須保持與金歎的戶籍母親，鄭淑智，的聯姻關係，同時，隱藏金歎真正的母親。崔永道的母親亦然，因為「平凡」，沒有任何的政商背景，所以沒有被利用的價值，也選擇了不得已的離開。

為了維持利益交換、利益交流，政治、經濟、法律之間，互相串連，有權有勢的父母，便以自己或子女的聯姻關係，維護彼此之間既定的權勢地位。

每一場婚姻，幾乎都是「交換」。愛情，在交換中根本不存在。這也是為什麼，金歎與車恩尚的愛情，會變得如此的驚天動地，因為這兩個年輕人，不打算玩長輩的權力交換遊戲，只想「自由」戀愛。

金元是個對比，他想要權勢地位，就沒有自由戀愛的權力；金歎選擇自由戀愛，他則必須拋棄權勢地位。（金歎金元的父親，比較奸詐，他兩種都玩過，有交換聯姻，也有自由戀愛，還生下了金歎。）

這些富家子弟，於是，本質上，並不快樂。因為他們從出生之後，都是棋子，跟古代皇室兒女一樣，都是被利用的工具，若不是與其他貴族聯姻，就是與蠻邦通婚，以便維持利益網絡，或是保持片面和平。

這樣的人生，會是平凡的我們，所期待的嗎？這就是影片在後半部，不斷透過富家子弟的悲慘人生，給觀眾的提示與思索。

這些暗示，讓我們愈來愈感到，不再那麼地想要責罵，這些驕縱的有錢人。甚至，還產生某種程度的憐憫之心，嘆息可憐他們的處境。

劉萊茜自己的婚姻，被利益，而綁約，自己的母親，只在乎自己的事業、自己的美貌、還有足以讓她交換利益權勢的男子。她與母親之間，沒有情感，多是交換、交代、或埋怨。自己是個籌碼，媽媽也將自己物化，當成個籌碼。兩個女人，都是商場上的貨品。

李孝信更可憐，被檢察官父母逼迫考試，無法逃避，只能吃藥度日。即使自己有喜愛的影片製作，他的父母仍舊只準他選擇法律一途。

當人生的道路，已經被決定了；當人生的價值，已經被物化了；這樣的人生，真的是富足的嗎？

甚且，因為家庭的建立，是奠基在「利益交換」原則，家，已不成為家，媽媽，也通常不是媽媽。

沒有了自己的人生，失去了自己的母親，這樣的人生，真的讓人渴望、羨慕嗎？

。。。。。。

相對於這些富有之人，車恩尚的人生，就比較類似平凡的一般人。

她雖然不富有，甚至赤貧。她必須靠打工，與媽媽相依為命。

金錢上雖然不富有，心靈上她卻是《繼承者們》裡面最富有的一個人。甚至，因為她的富有之心，還溫暖了崔永道，讓他轉變成為溫暖的大男生。這真是剛開始看這個電視劇，始料未及的。

。。。。。。

這就是《繼承者們》裡面，關於貧與富的重新定義。

表面上富有的人，因為環境，可能在心理上，是最為貧乏之人。

相反地，表面上貧窮的人，也可能因為愛（尤其是母親的愛），反而是最為富有之人。

。。。。。。

無論這部影片，是不是為了安撫平凡的一般大眾，故意說了一個「富人無自由、富人心貧乏」的故事，讓大家不再因為貧富差距，而心生不滿，抱怨酸言。

最起碼，從這個故事，我們可以獲得一個啟發：心靈的富足，能捎來幸福；家人的關愛，能帶來快樂。

拜託，這些都是陳腔爛調吶！

的確，但很不幸的是，這些可能都是事實喔。^^