(西方要向中国学习社会主义)

        在布什政府宣布將接管瀕臨倒閉的“兩房”後，西方媒體將這種“國有化”做法諷刺為“美國正在走向社會主義”。不過在華爾街危機所引發的金融海嘯席卷全球、西方發達國家齊聲高呼聯合救市之時，這種聲音消失了，取而代之的是“西方國家為何要向中國學習社會主義”這樣嚴肅的分析和討論。

　　美國《華盛頓郵報》16日發表文章稱：“我們現在都是中國人了。”文章不僅沒有了先前美國媒體“調侃”布什政府“國有化”政策的意味，而且還以具體例證闡明了為什麽說“我們現在都是中國人”。文章稱：“我們名義上實行的是資本主義經濟，但當危機來臨時，我們卻不信任自由的私營市場，因此我們轉而向政府尋求保護和穩定。”文章還提到了1998年香港遭遇金融危機時中國政府出手救市的例子。文章說，當時西方對中國政府的幹預行為感到“震驚”，稱這是“一個危險的先例”。“現在看來，這一救援行動實在算不上什麽，尤其是與我們本周所看到的對世界幾大銀行的準國有化措施相比”。

　　“德國之聲”網站近日一篇分析這場金融危機對世界影響的文章也稱，危機將導致意識形態的“接近”，國家將重返經濟領域，而“這個意識形態本來是東方的，中國的，或者說是社會主義的”。該文分析稱，中國(改革開放)30年來，私有經濟已占了大半江山，但大銀行、保險公司等基本上還握在國家手中。文章還稱，西方國家多年來一直批評中國國家管控太多，尤其是金融領域。現在，在危機的情況下，西方卻也不得不走“回頭路”，把很多銀行給國有化了。

　　英國著名經濟學家、倫敦經濟學院教授理查德•塞尼特(Richard Sennett)更是從經濟學的角度、以對比分析的方法闡述了“西方為何走社會主義道路”。塞尼特稱，西方正在走向金融社會主義，不僅如此，他還主張這種公有制需要從金融行業擴大到制造業和服務”，因為在目前私有化的情況下“歐洲和美國有很多產業和服務性企業不能在全球經濟中存活”。 塞尼特甚至斷言：“在當前形勢下，西方經濟無法自我維系。就我們所知，私營企業是一臺制作粗糙的笨拙機器，如果我們不采取措施，它就會減少機遇，降低員工的生活水平。”

附:    韓國恐成冰島第二　急向中國求救

         金融海嘯直接沖擊，亞洲第一個遭殃的是韓國。首爾股市昨日跌126點，創歷來最大點數跌幅，韓圜匯價也跌至97年亞洲金融風暴後新低。英國《金融時報》發表專題報告分析，韓國經濟危機四伏，可能步冰島後塵，踏上瀕臨破產之路。

　　《金融時報》17日報道，李明博特使、韓國國家競爭力強化委員長司空一在法國出席世界政策會議時，向該報記者坦言，韓國股市正面臨“無底的恐懼”，首爾政府需要予以正視。他認為，政府應公開一切的事實和數據，包括外匯儲備和短期國債的情況。

　　盡管韓國外匯儲備仍然高達2400億美元，但受累於短期流動性不足，標準普爾昨日仍把韓國七家銀行納入“信用觀察”（Credit Watch）名單，進一步加深市場疑慮。為此，首爾政府已經向東亞一些鄰國求援，提出總值800億美元的貨幣互換方案。同時，總統李明博已焦急地向中國和日本招手，要求聯同東盟一起舉行區域性峰會，商討應付當前危機。
　　
　　《金融時報》早前的專題報告指出，金融海嘯的沖擊已經抵達亞洲的岸上，斷層線（fault-lines）亦已出現－－曾在97年亞洲金融危機中被迫接受國際貨幣基金會“拯救”的韓國，匯價已經重回到十年前的低位，令人擔憂當年的悲劇會否重演。該國財長姜萬洙在國會上坦言，目前除了出口的部分外，包括投資、消費、就業和經常帳的趨勢，都跟當年金融危機時相似。

　　雖然韓國人現在仍未奔跑到銀行去把現金提出，仍然相信國家和銀行體系可以避免“冰島式”的爆炸（Icelandic-style implosion），甚至自以為可以從今次危機中取利，但總統李明博已經開始警告，指民眾無視於韓圜的崩潰危機。他說：“有些個人和企業以為可以藉著持有美元賺大錢，但在今次國家危機中，一切個人的貪欲都要放下！”

　　除此之外，韓國在其他方面也與今次海嘯中嚴重受損的兩個西方大國－－美國和英國－－有著恐怖的相似性。像美國，韓國的消費者和企業也出現過度借貸。像美國和英國，韓國的借款人也太依賴於貸款批發市場，一旦個這市場出現停滯，他們就會發現自己走投無路。

　　然而，韓國目前的當務之急，還是應付自97年金融危機之後，開始累積起來的高度杠桿化經濟，開始出現的去杠桿化過程。這使得聘請了韓國88%雇員的中小企部門，在海嘯面前喪失抵抗之力，意味著高失業率、內需減少和大量銀行壞帳將會出現。盡管韓國持有的2400億美元外匯儲備必要時仍可發揮作用，但問題是國內的信貸流動性已在迅速收縮。瑞銀亞洲首席經濟師Duncan Wooldridge說：“我最擔心的危機是（韓國）本地信貸泡沫會爆破，但許多人對此仍不知不覺。”