古人不見今時月，今月曾經照古人。

殺婦孺的人多，如日前伏法的曾思儒，姦殺國中女生的林國政，殺兩女童出獄又殺一單親媽媽的陳姓精障男。殺女友的人更多，宋志宏，曾景彥...所以從殺女人，殺人多，出獄再殺算不算累犯，乃至殺的時間長短來比較，說吳敏誠該死，恐怕失之偏頗。昨天看到久居文明德國的格友萊茵堂主繼上一篇「廢除死刑，你準備好了嗎？」又發一文「殺人者死 vs 生命無價」，我覺得這是一個很好的比較方向，我說：『普方老太太其實是有的，只不過在台灣變成死者的女兒，還送錢給監獄裡的兇手，請參死刑辯論第二場的案例，在馬總統舉辦的全國死刑大辯論，第一場吳敏誠殺了女友，受害家屬要他死，可是第二場吳啟豪殺自己的爸爸，受害家屬是自己家人，又像是都原諒了他，很弔詭吧？』

網友amisign卻絲毫不給有點鄉愿的堂主面子，在「全世界的月亮一樣圓」洋洋灑灑列出台灣過去出現過的普方老太，讓萊茵堂主兩篇大作看起來有點虎頭蛇尾。既然國際觀不如萊茵堂主，國內掌故比不上amisign，只好上窮碧落下黃泉，找來古代的案例。喔，這裡也不打高空，談些形而上的玄學，我要直接辯證吳敏誠的案子，究竟是該不該死？若難慎判，是不是要先求廢死？

吳敏誠被訴於1993年殺死女友，服刑出獄後，因財務糾紛，於2009年在黃姓女友任教的托育中心前當街槍殺她；檢察官起訴求判吳敏誠無期徒刑，一審照判，檢察官上訴後，高院二審到更二審均判吳敏誠死刑、褫奪公權終身。

馬總統為了轉移敗家無能的焦點，真是不遺餘力，像極了母鳥裝受傷來騙狐狸，好讓小鳥逃走，我承認我被騙了，因為我真是看不懂..

檢察官起訴求判吳敏誠無期徒刑，一審照判。

檢察官要如何上訴？

我只聽過檢察官起訴，好比說死刑，被告不服上訴，改判無期徒刑，然後死刑無期徒刑這樣來來去去，像在擲骰子，其實都是最後一把決輸贏(中間過程全都不算，所以有本「法庭流浪三十年」的血淚書問世，從而養活養肥龐大的司法從業人員)。當然也有檢察官起訴貪汙共犯，結果法官判無罪，檢察官也不上訴的，好比二次金改的財團老闆。或是起訴強盜賭客罪，被法官判成搶奪罪，從九年判成一年三個月，檢察官上訴後，當事人還在賭場被發現，二審只好說此人沒有悔意，改判兩年。嘿，這回卻換成陳凱倫要上訴的..

沒悔意 陳銳二審加重判2年藝人陳凱倫兒子陳銳被控黑吃黑強盜案，台灣高等法院上午改判2年徒刑而且不得緩刑，藝人陳凱倫下午召開記者會哽咽表示，他相信司法的公正性，沒做錯事不會冤枉好人，做壞事會懲罰壞人。陳銳在事件發生後已經改過，並重考上自己喜歡的學校和科系就讀，對高院的判決深感意外，不過他們一定會再上訴。

奇怪ㄟ，是講好了嗎？怎麼都不怕被改判回九年啊？

不過，這些在我們老百姓以常識看來，都屬於正常人性。但是竟有這種檢察官，起訴是看老闆的眼色辦事，一聽到馬總統說要減少死刑使用，就起訴個無期徒刑；後來馬又不減少死刑使用了，還把王清峰FIRE掉，隨即斃掉一堆死囚，趕緊上訴改求處吳敏誠死刑。像這種要人活就活，要人死就死，像極受害者面對死囚殺他..喔，一般人行經死蔭幽谷後面對上帝時的感覺，那是再怎麼謙卑也不夠的。這種案例，本身就是很能辯論了，是吧，

吳敏誠該不該死？就先請一審檢察官跟上訴二審的檢察官來場辯論，如何？

因為例子太過特殊，我一時間在笑死人的司法人權民主台灣，找不到類似的例子，只好翻去古代歷史。春秋時代，有個陶朱公，年輕時是越王首席顧問范蠡，不服公職後經商賺了大錢，人稱財神，他養了三個兒子，二兒子在楚國犯了殺人罪，要被斬頭。陶朱公說：

千金之子，不棄於市。

拿了大筆錢財，要三兒子去楚國行賄宰相搭救。大兒子很不服氣，主動討了這個工作。到了楚國，果然用大筆錢財打動宰相的心，於是宰相就跟楚王瞎掰，甚麼大水庫理論，633，12年國教，毒美牛，油電雙漲，有感無感的，然後說國之將亡，必有妖馬，所以王上要大赦天下，

楚王被唬過了，真是古代的Bumbler，好！就照愛卿所奏，把死囚全放了。

消息傳到大兒子耳裡，頗是不忿，哼，原來是楚王要大赦天下，哪兒是宰相的功勞，這個司法黃牛，我要把我老爸的錢財要回來，大兒子上門討債，口氣還頗不善，大概是說我行賄時錄了音的，看你敢不還錢。

宰相很不爽的把錢還了，隔天上朝，跟楚王說，報告大王，現在外頭都在風傳，說您大赦天下是因為收了陶朱公的錢財，要趁機放了他的二兒子。

哪有此事？楚王很不爽。宰相說：所以所有人都放得，就陶朱公二兒子要馬上殺掉，這樣謠言不攻自破。

好，就這麼辦！

陶朱公二兒子死在市場的刑台上，千金之子照樣棄世，大兒子把二兒子的屍體入殮，快馬加鞭回家跟陶朱公報告這個結果，這時陶朱公正在跟朋友喝茶，大家才在恭喜陶朱公的二兒子要得救，陶朱公卻說，不，我的二兒子是死定了，啥？朋友紛紛掉下眼鏡，

陶朱公說，本來我要小兒子去，小兒子是個敗家子，跟馬英九一樣，把老子的錢當別人家的錢花，行賄完就算了，成不成都無所謂，二兒子必能得救。但是我的大兒子像阿扁，跟我一起打天下創業，一分一毫都是辛苦賺的，把錢當成命，窮的只剩下錢，就算關到坐牢發瘋也不肯吐。他行賄完一定會很捨不得，搞不好還會去跟宰相把贓款討回去，我的二兒子必死。

這時，大兒子正抱著二兒子的屍身，拎著那顆慘不忍睹的腦袋瓜兒跨進門來。

所以我們知道古代的死囚該不該死，都跟該死的錢財有關，是謂窮到只剩下錢，這也是有錢判生，沒錢判死傳言的濫觴。把宰相當檢察官，楚王當法官，一開始起訴免死，後來又起訴成該死，就像吳敏誠案這個樣子。

.

後記：我認為amisign與萊茵堂主，都是傾向廢死或隱性廢死者(因為廢死的會舉廢死的例子。反廢死的會舉殘忍的凶案或是原本廢死，因為幫害人的公司辯護，被受害者報復殺了自己妻子，轉為反廢死律師來當例子)，我可不是。容我再說一次：「要槍斃禍國殃民，比貪汙可怕百千倍的貪官，我是舉雙手贊成。」我跟丹尼爾版主「如果貪污也能判死刑？」說的一樣，都是有條件支持死刑，槍斃貪官的人。